Решение по делу № 5-125/2014 от 16.06.2014

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

16 июня 2014 г.                                                                                                        г. Нефтегорск

Мировой судья судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области Тимофеева С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении  Преснова А.Н., <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>,зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,   <ОБЕЗЛИЧИНО>,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. водитель Преснов А.Н. на ул. <АДРЕС>,  в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял т/с <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н   <НОМЕР>, и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Преснов А.Н. в судебном заседании пояснил, что управлял т/с и отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав материалы дела, выслушав Преснова А.Н., мировой судья приходит к выводу о том,  что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. водитель Преснов А.Н. на ул. <АДРЕС>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял т/с <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н   <НОМЕР> и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, на что указывают следующие доказательства, исследованные в судебном заседании: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> г.; протокол об отстранении Преснова А.Н. от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4> г.; протокол о направлении  Преснова А.Н. на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА4> г.; письменные объяснения <ФИО1>, <ФИО2> от <ДАТА4> г.; список нарушений ПДД, совершенных Пресновым А.Н., приобщенная к материалам дела видеозапись.

Протокол содержит все предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ данные: дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний.

        В силу ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основания для направления Преснова А.Н. на медицинское освидетельствование имелись и эти основания в полном соответствии с ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ указаны в протоколе от <ДАТА4> г. о направлении  Преснова А.Н. на медицинское освидетельствование.

Указанная норма закона предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В отношении Преснова А.Н. медицинское освидетельствование проведено не было, поскольку согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование он от его прохождения отказался.

       Кроме того, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, поэтому указанное правонарушение считается совершенным в момент отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. Факт отказа Преснова А.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела. Таким образом, оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у мирового судьи не имеется.

Таким образом, установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1. КоАП РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что факт совершения Пресновым А.Н.административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ доказан и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, полностью соответствующих требованиям закона, полученных законным путем, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность не имеется.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения,  данные о личности Преснова А.Н., его имущественное положение и считаетнеобходимым назначить наказание в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, законных оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.26 ч. 1, ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Преснова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами  на срок <ОБЕЗЛИЧИНО> месяцев.

Копию настоящего постановления вручить Преснову А.Н. и направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД Росси по Самарской области) КА 633, р/с 40101810200000010001, ИНН 6317021970, БИК 043601001, КПП 631601001, ОКТМО 36630000, ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара,  КБК 18811630020016000140,  УИН 18810463140360001170.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об уплате штрафа представляется судье, вынесшему постановление. В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.     

В соответствие со статьей 32.7 КоАП РФ, в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

       Мировой  судья                     С.В. Тимофеева