Решение по делу № 5-200/2019 от 21.02.2019

Дело № 5-200/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ухта Республика Коми                                                                             21 февраля 2019 года

Мировой судья Пионергорского судебного участка г.Ухты Республики Коми Яковенко О.Е., рассмотрев в период замещения мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми, в период исполнения обязанностей мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми, поступившее из ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте в отношении:

Минина Р.С.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,                 

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Из протокола об административном правонарушении 11 АА 866407 от 03.02.2019 следует, что <ДАТА4> в 03 час. 00 мин. Минин Р.С. у дома <АДРЕС>, в нарушение п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения, управлял  транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.

Минин Р.С. вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что действительно не имеет права управления транспортными средствами, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав объяснения Минина Р.С., исследовав дело об административном правонарушении с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу  безопасность движения.

Состояние опьянения водителя в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ должно быть установлено по результатам освидетельствования, которое вправе проводить сотрудники ГИБДД с составлением акта освидетельствования на состояние опьянения, либо проводится медицинское освидетельствование.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку.

Согласно п.7 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством…» от 26.06.2008 № 475, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.

Из пункта 8 Правил следует, что наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

Как усматривается из материалов дела, все процессуальные действия в отношении Минина Р.С.  были осуществлены в отсутствие понятых с соблюдением требований ч.6 ст.25.7 КоАП РФ с применением видеозаписи для фиксации указанных действий.

Факт управления Мининым Р.С. <ДАТА4> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 11 АА 866407 от 03.02.2019, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 11 ОА 134170 от 03.02.2019, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 11 СС 066566 от 03.02.2019, согласно которому у Минина Р.С. установлено состояние опьянения (показания прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л), а также отсутствием данных о наличии у Минина Р.С. водительского удостоверения. С актом освидетельствования на состояние опьянения, в котором указаны погрешность прибора, марка, заводской номер и данные о его последней поверке, Минин Р.С. ознакомился и согласился. Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у суда нет.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, событие, состав административного правонарушения, вина Минина Р.С. в его совершении нашли в судебном заседании своё полное подтверждение. Доказательства, которые содержат неустранимые сомнения и которые могли бы трактоваться в пользу последнего, в материалах дела отсутствуют. При этом суд учитывает, что в ходе рассмотрения административного дела, ходатайств, подлежащих рассмотрению в порядке ст. 24.4 КоАП РФ, Мининым Р.С. заявлено не было.

 Из изложенного следует, что в действиях Минина Р.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом суд учитывает, что принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены.

При назначении Минину Р.С. наказания суд учитывает положения ст.ст. 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, а также то обстоятельство, что на момент совершения правонарушения Минин Р.С<АДРЕС>, имеет специальное звание старший лейтенант, в связи с чем в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, Минину Р.С. не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.12.8 ч.3, 3.9 ч. 2, 23.1 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Минина Р.С.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить на следующие реквизиты: Получатель: УФК по РК (МВД РК) в Отделении НБ Республики Коми, р/с 40101810000000010004, КБК 18811643000016000140, БИК 048702001, ИНН 1101481581, КПП 110101001, ОКТМО 87725000.

УИН: 18810311190060002140.

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Чибьюского судебного участка г. Ухты (г. Ухта, ул. Юбилейная, 14).

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок в соответствии с требованиями ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ влечет наложении административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                    О.Е. Яковенко