Решение по делу № 5-615/2019 от 10.12.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

10 декабря 2019 года р.п. Залари Иркутской области Мировой судья судебного участка №57 Заларинского района Иркутской области Кулакова Людмила Викторовна, находясь в помещении 57 судебного участка Заларинского района Иркутской области, расположенного п. Залари Иркутской области ул. Ленина, 105,рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> о нарушении ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Козловым <ФИО1>, родившимся <ДАТА> в гор. <АДРЕС> области, зарегистрированным по адресу: г. <АДРЕС> области, пер. <АДРЕС>, фактически проживающем по адресу: с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, работающим в доме престарелых и инвалидов с. <АДРЕС> - разнорабочим, имеющим паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА> ОВД г. <АДРЕС> области, код подразделения <НОМЕР>,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов <ФИО1> совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

<ДАТА> в <ДАТА>. Козлов <ФИО1> на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья при рассмотрении данного дела установил, что протокол <НОМЕР> 525145от <ДАТА> о совершении правонарушителем административного правонарушения составлен соответствующим должностным лицом <ФИО3> и в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В материалах дела на отдельном листе имеется расписка разъяснения прав лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, его прав, в силу которого Козлову Д.В. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, и порядок освидетельствования на состояние опьянения, о чем свидетельствует его подпись и подпись должностного лица.

Рассмотрение административного дела в отношении Козлова Д.В. было назначено на <ДАТА> В назначенное время Козлов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела был извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, направленным по адресу, указанному в составленном протоколе об административном правонарушении, смс-уведомлением.

Вышеизложенное свидетельствует, что для надлежащего извещения Козлова Д.В. о дате, времени и месте судебного заседания были предприняты все меры и средства (заказная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения»), поэтому мировой судья при указанных обстоятельствах, учитывая рекомендации, данные в п.6 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005 г. считаетвозможным рассмотреть дело в его отсутствие. Более того, неявка в судебное заседание Козлова Д.В. при принятии всех мер и средств для его извещения, расценивается мировым судьёй, как уклонение последнего от явки в судебное заседание.

В соответствии со ст. 25.1 п.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрении либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Положения п.п. «в» п. 7 ч.1 ст. 29.7 Кодекса об административных правонарушениях предусматривают возможность, а не обязанность суда отложения рассмотрения дела в случае необходимости явки лица, участвующего в рассмотрении дела.

Смс-уведомление было доставлено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Согласие Козлова Д.В. о направлении имеется в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, судья находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Козлова Д.В.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3>, пояснил, они работали, заехали в с. <АДРЕС>, Козлов ехал со стороны п. <АДРЕС> со всей семьей. Его остановили и пригласили в служебный автомобиль, там он почувствовал от Козлова запах алкоголя изо рта. Также мимо ехала <ОБЕЗЛИЧЕНО>, там были девушка с парнем, которых они пригласили в качестве понятых, поэтому видеозапись не велась. Стали оформлять, разъяснили Козлову и понятым права, отстранили Козлова от управления транспортным средством, он продул в алкотектор, был согласен с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, им был составлен протокол об административном правонарушении. Автомобиль забрал эвакуатор. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, он технически поставил свою подпись в графе «велась видеозапись», хотя все протоколы были составлены в присутствии понятых. С результатами освидетельствования Козлов был согласен, понятые присутствовали при всей процедуре. При возвращении материала на доработку в связи с отсутствием в протоколе о задержании транспортного средства подписей понятых, он их нашел, и те поставили свои подписи.

Исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к убеждению, что в действиях Козлова Д.В. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Вина его в совершении данного административного правонарушения доказана совокупностью представленных доказательств, соответствующих требованиям относимости, допустимости и достаточности.

В качестве доказательств совершения правонарушителем административного правонарушения представлены:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА>. Данный протокол был составлен с участием понятых, о чем имеется соответствующая отметка должностного лица, подписи двоих понятых. Основанием для отстранения явились признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица;

- акт <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения который составлен в соответствие с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в силу которого у Козлова Д.В. были обнаружены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и в связи с этим проведено исследование алкоизмерительным прибором алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора <НОМЕР>. Согласно данного акта от <ДАТА> у Козлова Д.В. установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого обнаружено <НОМЕР> мг/л абсолютного этилового спирта. Данный протокол был составлен с участием двоих понятых, о чем имеется соответствующая отметка должностного лица, подписи двоих понятых. С результатом освидетельствования Козлов Д.В. был согласен, о чем в данном акте имеется написанная им об этом собственноручная запись «согласен» и его подпись.

- чек алкотектора, количество алкоголя в выдыхаемом Козловым Д.В. воздухе составило <НОМЕР> мг/л;

- карточка операции с ВУ, в силу которой Козлову Д.В. <ДАТА> рождения было выдано водительское удостоверение <НОМЕР> действительное с <ДАТА> по <ДАТА> с правом управления транспортными средствами категории «<АДРЕС>»,

- список нарушений, согласно которого Козлов Д.В. ранее не привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ;

- протокол <НОМЕР> от <ДАТА> о задержании транспортного средства, согласно которому транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, под управлением Козлова Д.В. за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ было задержано и передано на специализированную стоянку: ИП <ФИО5>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

В силу ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Мировой судья приходит к выводу о том, что представленные в материалах дела протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкоизмерительного прибора, протокол о задержании транспортного средства, и иные письменные материалы дела являются допустимыми доказательствами, соответствует требованиям закона, и могут быть положены в основу принимаемого мировым судьей решения, поскольку процедура освидетельствования проведена соответствующим должностным лицом с участием двух понятых. Совокупностью исследованных материалов дела подтверждается установление у Козлова Д.В. состояния алкогольного опьянения. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения Козловым Д.В. не оспаривался. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения Козлова Д.В. от наказания не имеется.

Представленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности.

Таким образом, вина нарушителя в совершении инкриминируемого правонарушения нашла свое полное подтверждение. Правонарушитель осознавал, что совершает административное правонарушение умышленно.

Мировой судья, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, предусмотренных ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ мировой судья не усматривает.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить правонарушителю минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Расходы по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, под управлением Козлова Д.В. возложить на Козлова <ФИО1>.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 22.1; 29.9, 29.10; 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Козлова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Административный штраф перечислить:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное такого права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления в Заларинский районный суд путем принесения жалобы через мирового судью судебного участка №57 Заларинского района Иркутской области. Мировой судья Л.В.Кулакова