Решение от 21.01.2015 по делу № 7-40/2015 от 21.01.2015

Дело <НОМЕР>

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                              <АДРЕС>,

переулок Инженерный, дом 1 "а"

Мировой судья судебного участка № 13 города Костромы Деревесников Александр Владимирович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца города <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства: <АДРЕС>, улица <АДРЕС> проживающего: <АДРЕС>, не работающего, состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, подвергнутого административному наказанию за однородное административное правонарушение,   

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, не содержащее уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

<ДАТА1> в <ДАТА> минут, являясь лицом, в отношении которого решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> от <ДАТА> установлен административный надзор на срок два года, с ограничением: являться три раза в месяц в органы внутренних дел по месту пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, установленного ему в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА> <НОМЕР> "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в нарушение установленного графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию 10, 20, 30 числа каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, не явился на регистрацию <ДАТА> в ОП <НОМЕР> УМВД России по городу Костроме.

В судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Суду пояснил, что находился на работе, заработался, приехал для регистрации в отдел полиции <ДАТА> <ДАТА>.

Кроме собственного признания, вина <ФИО1>а в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, другими материалами дела.

У суда нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны. Документы составлены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции.

Собранные по делу доказательства оценены судом с точки зрения их законности, признаны судом относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для объективного рассмотрения дела.

Таким образом, суд считает доказанной вину <ФИО1>а и квалифицирует его деяние по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

<ФИО1> в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, привлекался к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что ранее назначенные ему наказания за совершение аналогичных административных правонарушений не обеспечили достижение цели административного наказания, а именно предупреждение совершения им новых правонарушений.

Исходя из анализа ст. 3.9, КоАП РФ <ФИО1> не относиться к лицам, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест.

С учетом изложенного, суд считает, что достижение целей административного наказания, невозможно без применения наказания, связанного с содержание нарушителя в условиях изоляции от общества.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить <ФИО1>у наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░ 30 ░░░░░ <░░░░1>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 13 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                              ░. ░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                              ░. ░. ░░░░░░░░░░░░