Решение по делу № 2-217/2010 от 07.07.2010

                                                                                                                                                     Дело № 2 - 217/2-10г.

                                                                              РЕШЕНИЕ

                                                               Именем Российской  Федерации

27 августа 2010г.                                                                                       ст. Дондуковская     

Мировой  судья судебного участка № 1 Гиагинского района Республики Адыгея ГабдрафиковВ.В.

с участием:

при секретаре  - Деревянченко А.Г.,

представителя истца - помощника прокурора Гиагинского района РА - Гук С.В.

ответчика - Нитипина С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  прокурора Гиагинского района РА в интересах Адыгейской Республиканской клинической больницы к Нитипину С.В. о  взыскании ущерба в размере «СУММА» руб.,

                                                                          У с т а н о в и л:

Прокурор Гиагинского района РА  в интересах АРКБ, в порядке ст. 45 ГПК РФ,  обратился с исковым заявлением к Нитипину С.В. о взыскании ущерба в размере «СУММА»руб. В обоснование своих требований указал, что (дата - время) по (адрес)  ответчик,  на почве неприязненных отношений  нанес один удар кулаком по лицу Доронина С.В., чем причинил последнему телесные повреждения в виде открытого перелома нижней челюсти слева со смещением, что согласно заключению эксперта № Х от (дата). и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522 «Об утверждении правил определения степенитяжести вреда, причиненного здоровью человека»  влечет за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровью.

Постановлением мирового судьи от (дата) уголовное дело в отношении  Нитипина С.В. по  ч.1 ст. 112 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон. Потерпевший Доронин С.В. согласно справки находился на лечении в АРКБ  (даты). Затраты на его лечение составили «СУММА» руб.

В связи с проведенным потерпевшему лечением, АРКБ причинен материальный ущерб в сумме «СУММА» руб. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Считает, что в результате преступных действий Нитипина С.В. государство в лице АРКБ понесло определенные затраты, повлекшие причинение убытков, непосредственно направленных на лечение Доронина С.В., следовательно ущемлены государственные интересы. Просил взыскать с Нитипина С.В. в пользу АРКБ материальный ущерб в сумме «СУММА» руб.

         В судебном  заседании представитель прокурора исковые требования поддержал в полном объеме.

         Представитель заинтересованного лица в судебном заседании участия не принимал, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Нитипин С.В. в судебномзаседании исковые требования признал в полном объеме. 

         Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования прокурора Гиагинского района РА подлежащими удовлетворению.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея (дата) уголовное дело по ч.1 ст. 112 УК РФ в отношении Нитипина С.В. прекращено в связи с примирением сторон. Однако в ходе неправомерных действий ответчика потерпевшему Доронину С.В. были причинены телесные повреждения. Лечение Доронин С.В. проходилв АРКБ и его стоимость составила «СУММА» руб. и была оплачена из средств АРКБ.

Поскольку указанное лечение явилось следствием преступных действий ответчика, то в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, требования прокурора Гиагинского района РА, действовавшего в интересах АРКБ, о взыскании с лица, виновного в причинении вреда здоровью Доронину С.В., стоимости проведенного потерпевшему лечения подлежат удовлетворению в полном объеме. Требования прокурора подтверждаются копией постановления, справкой о стоимости лечения.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

 Признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения исковых требований.

Поскольку прокурор освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, то в соответствии с ч.1  ст.88 ГПК РФ, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в случае удовлетворения иска подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика - Нитипина С.В. подлежат взысканию: сумма причиненного АРКБ ущерба в размере «СУММА»руб. и государственной пошлины в сумме «СУММА» руб. 

       На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ,  суд

                                                                                Р Е Ш И Л :

    Исковое заявление прокурора Гиагинского района РА в интересах ГУ «АРКБ» к Нитипину С.В.  о взыскании ущерба в размере «СУММА» руб.  удовлетворить.

    Взыскать с Нитипина С.В. в  пользу  ГУ «Адыгейская Республиканская клиническая больница» материальный ущерб в размере «СУММА»руб.

    Взыскать с Нитипина С.В. в федеральный бюджет  государственную пошлину в размере   «СУММА» руб.

Мировой судья - подпись