Решение по делу № 5-589/2020 от 01.10.2020

5-589/20

Постановление

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                              г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Джамалутдинов М.Н. и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, рассмотрев в соответствии со ст. 23.1 КРФоАП материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КРФоАП,

установил:

<ДАТА3> в 05 часов 30 минут на ул. <АДРЕС> 70 <АДРЕС> <ФИО1> управлял автомашиной «ВАЗ 21093» с  государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч.1 ст.12.8 КРФоАП.

         По ходатайству <ФИО1>, административное дело поступило в мировой суд судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.

Повестка, направленная в адрес правонарушителя,  не вручена последнему по возвращения почтового  отправления с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно постановлению Пленума   Верховного суда  РФ от <ДАТА4> О внесении изменений в постановление Пленума  ВС РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов  при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что   лицо  фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового  отправления с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

 При таких обстоятельствах, признавая <ФИО1>  надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, суд приступил к рассмотрению дела об административном правонарушении при  отсутствии правонарушителя.

         Исследовав, согласно ст. 26.11 КРФоАП,   материалы дела, суд приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА7>   <ФИО1>  на ул. <АДРЕС> 70 в г. <АДРЕС>      управлял автомашиной «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения,   находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 05 СО 231470 от <ДАТА8>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СМ 007926; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 СТ000099 от <ДАТА8>; протоколом о задержании транспортного средства 05 СР 000417, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 00867.

Из материалов дела усматривается, что направление <ФИО1>     на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соответствует требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> N 475 (далее - Правила).

Согласно пункту 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что водитель <ФИО1>     находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, указанных в пункте 3 Правил.

В соответствии с пунктом 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с наличием указанных признаков опьянения и при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и в связи с отказом <ФИО1> на  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, сотрудник ДПС ГИБДД предъявил <ФИО1>   требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к  <ФИО1>     в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проводились с участием понятых.

Порядок проведения медицинского освидетельствования установлен Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 00867 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденную Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА11> N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" (далее - Инструкция).

Требования, предусмотренные данной Инструкцией, при проведении медицинского освидетельствования <ФИО1>   на состояние опьянения соблюдены.

Из содержания акта медицинского освидетельствования <НОМЕР>, что состояние опьянения у  <ФИО1>  установлено на основании положительных результатов лабораторного исследования биологических сред 0.232 мг/л.

Таким образом, действия <ФИО1>  образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, учитывая характер и степень  опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств смягчающих либо отягчающих вину правонарушителя суд приходит  к выводу о назначении наказания в виде административного  штрафа с лишением права управления  транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

<ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП, и назначить административное наказание в виде административного  штрафа в размере 30 000 рублей  и  лишения права управления транспортными средствами сроком на  1 год и 6 месяцев.

Штраф должен быть внесен на р/с 401018106000000100 21 в ГРКЦ НБ Банка России, получатель УФК по РД (МВД  по РД),  ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО — 82720000, КПП- <НОМЕР>, на код бюджетной классификации 18811601123010001140, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

УИН-18810405200710007332.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КРФоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФоАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Разъяснить правонарушителю, что водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД ОМВД по месту его жительства  в  течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него временного разрешения

  Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд в течение 10 суток со дня получения  его копии.

И.о. Мирового судьи                                                          Джамалутдинов М.Н.