Решение по делу № 5-666/2020 от 11.08.2020

УИД63MSO155-01-2020-004480-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

о назначении административного наказания

11 августа 2020 года                                               г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 155 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Корепин А.В., в здании суда распложенного по адресу: 445012, <АДРЕС> область <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 54,тел. 76-83-31, факс 76-83-31; e-mail: sud155@smsso.ru, рассмотрев материалы дела в отношении Казакова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20-3, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ст. 7.17 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> установлено, что <ДАТА4> в 01 час 00 мин. <ФИО2> находясь по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 20-3, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, умышленно повредил чужое имущество, а именно сломал ТВ приставку, принадлежащую <ФИО3>, не причинив значительного ущерба, совершив тем самым административное правонарушение предусмотренное ст.  7.17 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о слушании дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия. При наличии сведений о надлежащем извещении лица, руководствуясь требованиями ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевшая <ФИО4> в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО5>, по ст. 7.17 КоАП РФ составлен правомерно, и он подлежит привлечению к административной ответственности.

В соответствии со статьей 7.17 КоАП Российской Федерации, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Объектом правонарушения, предусмотренного статьей. 7.17 КоАП Российской Федерации выступает собственность в различных формах, предметом правонарушения является чужое имущество.

Под чужим имуществом понимается имущество, не находящееся в пользовании и (или) владении, в собственности лица, причинившего ущерб любому чужому имуществу.

Объективная сторона правонарушения выражается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлеки причинение значительного ущерба.

Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления. С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершаемым только с прямым умыслом.

Согласно п. 2 примечания к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 этого Кодекса определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела <ДАТА3> установлено, что <ДАТА4> в 01 час 00 мин. <ФИО2> находясь по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 20-3, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, умышленно повредил чужое имущество, а именно сломал ТВ приставку, причинив тем самым ущерб, который не является значительным, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.17 КоАП Российской Федерации.

Вина <ФИО5>, подтверждается представленными материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА5>,  постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела,  объяснением <ФИО3>, протоколом осмотра места происшествия,  сведениями о нарушениях.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит установленным факт наличия в действиях <ФИО5> правонарушения в виде умышленного повреждения имущества, принадлежащего <ФИО3>, которые не повлекли причинение значительного ущерба, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ. Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и вина в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении данного административного дела судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания <ФИО5>, мировой судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, руководствуясь нормами КоАП РФ, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ст. 7.17 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 4.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Казакова <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на следующие реквизиты: Служба мировых судей <АДРЕС> области, юридический адрес: 443010, <АДРЕС>, д.146А, фактический адрес: 443030, <АДРЕС>, 17, получатель: УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей <АДРЕС> области, л/с 04422000598), банк получателя: Отделение Самара <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810822020012001; ОКТМО 36640000; КБК 71511601073010017140  УИН 03199293000000000000243712

 При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления для сведения направить в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, <ФИО5>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья                                                                         А.В. Корепин