Решение по делу № 1-18/2011 от 07.04.2011

Решение по уголовному делу

                                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                     о прекращении уголовного дела

07 апреля 2011 года                                                                                                           г. Сибай

          Мировой судья судебного участка № 4 по городу Сибай РБ Кунаев Г.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Сибай Республики Башкортостан Суюндукова Э.С.,

подсудимого Малкина Д.В.,

защитника подсудимого - адвоката Зиангировой Л.Ф., представившей удостоверение        № 1749 и ордер № 142054 от 07 апреля 2011 года,

при секретаре судебного заседания Ишутовой Л.Н.,

а так же потерпевшей М***,

           рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в особом порядке судебного разбирательства в отношении Малкина Д.В.,   ***,

            в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч. 1, 115 ч. 1, 115 ч. 1, 116  ч. 1 УК РФ,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

12 октября 2010 года около 22.00 часов подсудимый Малкин Д.В., находясь по адресу: ***, на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно, с целью устрашения и подавления воли, схватил в руки 5 кухонных ножей и стал бросать их в М***, чтобы напугать её. Затем, взяв в руку один из кухонных ножей, стал демонстрировать его перед М***, высказывая ей при этом в её адрес слова угрозы убийством. У М*** имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны подсудимого Малкина Д.В., так как обстановка в которой выражалась угроза убийством и характер его действий свидетельствовали о том, что имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

12 октября 2010 года около 22.05 часов, продолжая свои противоправные действия, подсудимый Малкин Д.В., находясь по адресу: ***, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, на почве сложившихся неприязненных отношений, кинул кухонный нож в ногу М***, причинив ей телесное повреждение в виде раны на передней поверхности левой голени,  которое по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью.

12 октября 2010 года около 22.15 часов, продолжая свои противоправные действия, подсудимый Малкин Д.В., находясь по адресу: ***, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, на почве сложившихся неприязненных отношений, нанёс множество ударов ремнями по телу М***, причинив ей телесные повреждения в виде поверхностной раны в области лба справа, кровоподтёков на правом предплечье, кровоподтёков и поверхностных ран на кистях обеих рук с ушибом кистей рук, обширных кровоподтёков и поверхностных ран на туловище, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью.

12 октября 2010 года около 22.30 часов, продолжая свои противоправные действия, подсудимый Малкин Д.В., находясь по адресу: ***, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, на почве сложившихся неприязненных отношений, нанёс множество ударов руками и брючным ремнём по телу *** М***, причинив ему телесное повреждение в виде  кровоподтека на правой щеке, которое не повлекло расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расценивается.

            В судебном заседании подсудимый Малкин Д.В. свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что с предъявленными ему органами дознания обвинениями по ст. ст. 119 ч. 1, 115 ч. 1,           115 ч. 1, 116 ч. 1 УК РФ согласен полностью, обвинения ему понятны, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Просит суд прекратить уголовное дело в отношении него за примирением сторон.

Адвокат Зиангирова Л.Ф. ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в соответствии со статьями 314 - 317 УПК РФ полностью поддержала, так же поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Потерпевшая М***, являющаяся в то же время законным представителем *** М***, согласна с применением особого порядка принятия судебного решения. Просит суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Малкина Д.В. за примирением сторон, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Малкина Д.В. по статье 25 УПК РФ.

            Суд считает, что обвинения, с которыми согласился подсудимый Малкин Д.В., обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание по ст. ст. 119 ч. 1, 115 ч. 1, 115 ч. 1, 116 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого Малкина Д.В. суд квалифицирует по ст. ст. 119 ч. 1, 115      ч. 1, 115 ч. 1, 116 ч. 1 УК РФ, поскольку он умышленно угрожал убийством потерпевшей М***, у которой имелись основания опасаться осуществления данной угрозы; причинил лёгкий вред её здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья; а также своими умышленными действиями, совершил насильственные действия в отношении *** М***, причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

До удаления суда в совещательную комнату потерпевшая М*** заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Малкина Д.В. в связи с примирением сторон, претензий материального и морального характера к нему не имеет и не желает его привлекать к уголовной ответственности.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», глава 40 УПК РФ не содержит норм запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности уголовное дело может быть прекращено, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со статьёй 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Подсудимый Малкин Д.В. совершил преступления небольшой тяжести впервые, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевшая сторона к нему претензий не имеет, просит производство по уголовному делу прекратить. Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела по статье 25 УПК РФ за примирением сторон.

            Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Таким образом, производство по уголовному делу в отношении подсудимого Малкина Д.В. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 296 - 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, статьёй 76 УК РФ, мировой судья,

          ПОСТАНОВИЛ:                                                                          

            Уголовное дело в отношении Малкина Д.В. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч. 1, 115 ч. 1, 115 ч. 1, 116 ч. 1 УК РФ, производством прекратить по статье 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении Малкина Д.В. в виде обязательства о явке отменить  по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - кухонные ножи в количестве 5 штук и 2 брючных ремня, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОВД по г. Сибай, возвратить законному владельцу М***.

            Копию настоящего постановления вручить Малкину Д.В., его защитнику, потерпевшей М*** и направить прокурору г. Сибай.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в Сибайский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

            Мировой судья                                                                                         Г.Н. Кунаев