Решение по делу № 2-1068/2019 (2-9640/2018;) от 12.12.2018

Дело № 2-1068/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                 06 февраля 2019 г.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Григорьевой Л.П.,

при секретаре Мресовой С.В.,

с участием представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Марины Владимировны к Ялуторовскому межрайонному отделу судебных приставов УФССП России по Тюменской области, Тарасову Александру Николаевичу о защите чести и достоинства,

третье лицо: Кузнецов Роман Павлович,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова М.В. обратилась в суд с иском к руководителю Ялуторовского межрайонного отдел судебных приставов УФССП России по Тюменской области Тарасову А.Н. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.

Требования мотивировала тем, что 23.08.2018 г. истцу стало известно о том, что руководитель Ялуторовского МОСП УФССП России по Тюменской области Тарасов А.Н. сообщил, что она является должником по исполнительным производствам. 16.08.2018 года ей были предоставлены документы о том, что у нее задолженностей нет. В коридоре здания Ялуторовского МОСП в присутствии более 5 человек руководитель Ялуторовского МОСП Тарасов А.Н. сказал, что она должна более 75 000 руб., что на нее с 2014 года заведены исполнительные производства. Распространенные Тарасовым А.Н. сведения порочат честь и достоинство истца, могут повлиять на ее репутацию и репутацию ее семьи.

При рассмотрении дела судом в качестве соответчиков привлечены Федеральная Служба судебных приставов России, Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области.

Истец Кузнецова М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена. Просила о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика Ялуторовского МОСП УФССП России по Тюменской области и представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Тарасов А.Н. в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Суду представил письменные возражения.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Пленум ВС РФ в Постановлении от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» указал, что в силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание эти конституционные положения, суд при разрешении спора о защите чести, достоинства и деловой репутации обеспечивает равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации), с другой.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 №3, по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Как видно из искового заявления, истец заявленные требования о защите чести, достоинства и деловой репутации, основывает на том, что руководитель Ялуторовского МОСП УФССП России по Тюменской области Тарасов А.Н. сообщил, что она является должником по исполнительным производствам.

Однако, не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

В судебном заседании установлено, что Ялуторовском МОСП УФССП России по Тюменской области в отношении должника Кузнецовой (ранее Пономаревой) М.В. действительно имелись возбужденные исполнительные производства. Копии исполнительных производств представлены ответчиком в материалах дела.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Истцом не представлено суду доказательств, распространения ответчиком сведений порочащего характера. Как видно из представленных суду доказательств, ответчик сказал сведения, соответствующие действительности.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Оценивая объяснения ответчика в ходе рассмотрения дела, суд пришел к выводу, что данные высказывания содержали суждение ответчика о фактах или событиях, которые имели место в реальной действительности, что исключает возможность их опровержения в порядке, предусмотренном ст. 152 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что доводы истца о распространении ответчиком сведений порочащих его честь, достоинство и деловой репутацию не нашли своего подтверждения в судебном заседании, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку доказательств того, что действиями ответчика были нарушены личные неимущественные права истца, суду не представлено, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о компенсации морального вреда не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 67, 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Кузнецовой Марины Владимировны к Ялуторовскому межрайонному отделу судебных приставов УФССП России по Тюменской области, Тарасову Александру Николаевичу, Федеральной Службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о защите чести и достоинства,Ю оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья                            Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 06.02.2019 года.