Решение по делу № 13-1/2017 от 29.05.2017

материал № 13-1/2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 мая 2017 года город Кострома Мировой судья судебного участка № 13 Димитровского судебного района города Костромы А. В. Деревесников, при секретаре М. М. Охотниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ЮСБ» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства,УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮСБ»  обратилось к мировому судье с заявлением о замене стороны в порядке процессуального правопреемства.

Заявление мотивировано тем, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 13 Димитровского судебного района города Костромы от 30.07.2015 года по гражданскому делу № 2-876/2015 с Журавлевой <ФИО1> в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от 27.09.2010 года № 46621.ОАО «Сбербанк России» передало права (требования) по просроченным кредитам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) ООО «ЮСБ», на основании уступки прав (требований) от 16.11.20126 года № 19/2016.

С учетом чего просит: произвести замену стороны по данному делу с ОАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «ЮСБ»; установить взыскателем задолженности по кредитному договору ООО «ЮСБ»; заменить взыскателя по судебному приказу.

Заявитель, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения заявления в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал рассмотреть заявление в отсутствие представителя.

Взыскатель, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения заявления в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал рассмотреть заявление в отсутствие представителя

Должник надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, не известил суд об уважительных причинах неявки.

Заинтересованное лицо ОСП по Заволжскому округу города Костромы и Костромскому району Костромской области, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание представителя не направило, не известило суд об уважительных причинах неявки представителя.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон, участвующих в деле, а также лица, считающего себя правопреемником, так как их неявка не препятствует рассмотрению заявления по существу.

Суд, изучив заявление и приложение к нему, исследовав материалы гражданского дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно  ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст. 52 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Как усматривается из материалов дела на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 13 Димитровского судебного района города Костромы от 30.07.2015 года по гражданскому делу № 2-876/2015 с Журавлевой <ФИО1> в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от 27.09.2010 года
№ 46621 по состоянию на 15.07.2015 года в размере 164637 рублей 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2246 рублей 38 копеек, всего взыскано 166884 рублей 27 копеек. Согласно договору уступки права (требований) от 16.11.2016 года № 19/2016 ПАО «Сбербанк России» (далее - цедент) и ООО «ЮСБ» заключили настоящий договор о том, что цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Как усматривается из п. 4.2.5 кредитного договора от 27.09.2010 года № 46621 кредиторвправе полностью или частично переуступить свои права по Договору другому лицу без согласия заемщика.

С учетом изложенного, суд считает возможным допустить замену стороны по гражданскому делу в порядке процессуального правопреемства.

В удовлетворении остальной части требований ООО «ЮСБ» отказать.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить сторону по гражданскому делу № 2-876/2015 с ОАО «Сбербанк России» на ее правопреемника ООО «ЮСБ». В удовлетворении остальной части требований ООО «ЮСБ» отказать.На определение может быть подана частная жалоба в Димитровский районный суд города Костромы в течение 15 дней с момента вынесения определения через мирового судью судебного участка № 13 Димитровского судебного района города Костромы. Мировой судья А. В. Деревесников Копия верна Мировой судья А. В.Деревесников