Решение по делу № 2-77/2015 от 10.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2015 г.                                                                                                              сел. Новокаякент      

Мировой судья судебного участка № 60 Каякентского района Мамаев А.К., с участием представителя истца по доверенности  Арсланбекова А.Т., представителя ответчицы по доверенности  Алиева Р.Д., при секретаре Шахбановой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» Каякентское отделение к Сулеймановой Патимат Абдусаламовне о взыскании ущерба и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» Каякентское отделение обратилась в суд с иском к Сулеймановой П. А. о взыскании суммы задолженности за поставленный газ  в размере 18622 руб. 40 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 746 руб., мотивируя свои  требования тем, что в ходе проверки выявлен факт нарушения правил пользования электрической энергии, а именно нарушена целостность государственной пломбы, а также прибор учета электрической энергии работает с погрешностью. Своими противозаконными и противоправными действиями ответчиком нанесен материальный ущерб. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 18622 руб. 40 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 746 руб. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности  Арсланбеков А.Т. поддержал иск, просил его удовлетворить и дал объяснения, в основном аналогичные тексту искового заявления.

Ответчица Сулейманова П. А. в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель ответчицы Сулеймановой П. А. по доверенности  Алиев Р.Д. в судебном заседании исковые требования также не признал и пояснил суду, что ответчица является абонентом, оплачивает потребленный свет в установленный срок и в полном объеме согласно показаниям прибора учета света. Прибор учета света находится в исправном состоянии. Используемый ею прибор учета света имеет пломбу. Как при проверке выяснилось, что учет прибора света работает с погрешностью, а также имеет кустарного производства пломбу ей не известно, поскольку установкой счетчика она не занималась. Также непонятно, на каком основании была проведена проверка счетчика в домовладении ответчицы.

Заслушав объяснение представителя истца по доверенности Арсланбекова А.Т., ответчицы Сулеймановой П. А., представителя ответчицы по доверенности  Алиева Р.Д. и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 530 от 31.08.2006, по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Как видно, из акта о безучтенном потреблении электрической энергии на приборе №003678 от 23.03.2015 г. исследованного в судебном заседании на счетчике N 48272 имеется гос.пломба кустарного производства. Пломба на боксе ПУ не соответствует зарегистрированному, а также прибор учета работает с погрешностью (недоучет). В судебном заседании установлено, что согласно экспертизы проведенной лабораторией ОАО Дагэнергосеть от 07.04.2015г. вынесено заключение из которого следует: 1. Прибор учета не соответствует классу точности (погрешность 47, 7 %).2. Гос пломба 2012 г. 2 кв. кустарного производства.

3. Механических повреждения нет.

4. Прибор учета не годен к эксплуатации.

В соответствии с пунктом 156 Правил стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Утверждение представителя ответчицы по доверенности  Алиева Р.Д., касающееся того, что ответчица установкой счетчика не занималась, подлежит отклонению, поскольку согласно ч. 1 ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 442                               "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Пунктом 145 Правил установлено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Таким образом, на Сулеймановой П. А. лежит обязанность не только оплачивать за потребленную электроэнергию, но и содержать все техническое энергохозяйство в рабочем, технически пригодном состоянии.

В связи с этим расчет представителя истца о доначислений цен на электроэнергию, сделан обосновано.

Также не заслуживает внимания довод представителя ответчицы по доверенности  Алиева Р.Д., о том, что на каком основании была проведена проверка счетчика в домовладении ответчицы, поскольку согласно пункту 158 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 530 от <ДАТА2>, установлено, что сетевая организация осуществляет контрольные проверки приборов учета не реже 1 раза в полгода, если договором оказания услуг по передаче электрической энергии не установлено иное.

Вместе с тем ответчицей кроме голословных высказываний не представлено суду ни одного доказательства свидетельствующего о необоснованности заявленных требований.

В силу требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности,  суд полагает, что  с ответчицы подлежит взысканию ущерб в размере 18622 руб. 40 коп.

Кроме того представителем истца заявлены требования о взыскании расходов понесенных в связи  оплатой государственной пошлины в размере 746 руб.

Факт таких расходов истец подтвердил, представив суду копии платежных поручений                    <НОМЕР> от <ДАТА6>  и <НОМЕР> от <ДАТА6> об оплате.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчицы               подлежит взыскать в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ   -  746 руб. судебных расходов -  оплаченную истцом госпошлину.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198  ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» Каякентское отделение к Сулеймановой Патимат Абдусаламовне о взыскании ущерба и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить полностью.

Взыскать с Сулеймановой Патимат Абдусаламовны в пользу ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» Каякентское отделение в счет возмещения ущерба 18 662 (восемнадцать тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля, 40 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 746 (семьсот сорок шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                                           А. К. Мамаев