Решение по делу № 2-2438/2019 от 20.09.2019

Дело № 2-133-2438/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 сентября 2019 года в г. Волжском Мировой судья судебного участка № 133 Волгоградской области Попова И.В., при секретаре Ксюповой Н.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по городу Волжскому» Комитета социальной защиты населения Волгоградской области к Смирновой ЕА овзыскании излишне выплаченной суммы адресного социального пособия,

                                                         у с т а н о в и л:

ГКУ ЦСЗН по городу Волжскому обратилось к мировому судье с иском к Смирновой Е.А. о взыскании излишне выплаченной суммы адресного социального пособия за период с 01 марта 2019 года по 31 августа 2019 года в размере 2700 руб. Мировому судье от ГКУ ЦСЗН по городу Волжскому поступило заявление об отказе от иска, поскольку ответчик в добровольном порядке удовлетворили заявленные требования в полном объеме. Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе… отказаться от иска. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, …, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 п. 3 суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Мировой судья считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.. В соответствии со ст.101 ч.4 ГПК РФ в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета. Согласно п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями. Поскольку истец освобожден от уплата госпошлины, от представителя истца поступил отказ от исковых требований, издержки, понесенные мировым судьей в связи с рассмотрением дела, следует отнести на счет средств бюджета субъекта Российской Федерации - Волгоградской области.

       Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

производство по делу по иску Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по городу Волжскому» Комитета социальной защиты населения Волгоградской области к Смирновой ЕА о взыскании излишне выплаченной суммы адресного социального пособия в размере 2700 рублей 00 копеек, прекратить. Издержки, понесенные мировым судьей в связи с рассмотрением дела, отнести на счет средств бюджета субъекта Российской Федерации - Волгоградской области. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Волжский городской суд Волгоградской области в течение15 дней через мирового судью.

Мировой судья: