Решение по делу № 1-4/2018 от 22.01.2018

Уг. дело № 1-4/2018

П Р И Г О В О Р

Именем     Российской     Федерации

г. Коряжма, ул. Дыбцына, 1                                                     22 января  2018 года

         Мировой судья судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области Т.Н. Чернова,

с участием   государственного обвинителя помощника прокурора г. Коряжма  Ивановой Л.М.,

подсудимой и гражданского ответчика Качановой Т.Н.,

защитника - адвоката Меркурьева С.А.,  предъявившего  ордер <НОМЕР> от  29.12.2017  г., удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>

при секретаре  судебного заседания -  Вяткиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в особом порядке уголовное дело по обвинению

Качановой <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1  Уголовного кодекса Российской Федерации,     

избрана мера процессуального принуждения - <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:

Качанова Т.Н. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

16 октября 2017 года в период времени с 12 часов до 17 часов, Качанова Т.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения в малой комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР>» по проспекту <АДРЕС> Архангельской области, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее /Качановой Т.Н./ действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила находящиеся на поверхности тумбочки, установленной в вышеуказанной комнате, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащие Самонину А.Г. После чего она /Качанова Т.Н./ с похищенными денежными средствами скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями имущественный ущерб Самонину А.Г. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Подсудимая Качанова Т.Н. вину в предъявленном ей обвинении по  ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признала полностью, поддержала заявленное ей при ознакомлении в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснила, что осознает последствия особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство ей было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Иванова Л.М. выразила согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник подсудимой адвокат Меркурьев С.А. заявленное подсудимой ходатайство о применении по делу особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Потерпевший Самонин  А.Г. согласился на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем указано в заявлении.

        С учетом мнений подсудимой, её защитника и государственного обвинителя судом на основании ст.249 ч.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации было принято решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего.

Предъявленное Качановой Т.Н. обвинение мировой судья находит обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку она,   совершила  кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Таким образом, условия к постановлению приговора без судебного разбирательства, содержащиеся в главе 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, а именно   обвиняемая согласилась с предъявленным обвинением,  заявила ходатайство в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; Качанова Т.Н. осознает   характер и последствия заявленного ей ходатайства,    государственный обвинитель и   потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке,    наказание за  преступление, совершенное подсудимой   не превышает 10 лет лишения свободы, вина подсудимой    подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая  понимает предъявленное ей обвинение    и согласна с ним в полном объеме,    оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Качановой Т.Н. в соответствии с п.  «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья признает явку с повинной (л.д. 14-16), активное способствование раскрытию  и расследованию преступления.

В соответствии с  ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья считает необходимым признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание - полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

В соответствии с  ч. 1.1  ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной  опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности виновной Качановой Т.Н., мировой судья обстоятельством, отягчающим  наказание признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в которое подсудимая сама себя  привела, распивая спиртные напитки, чем сняла внутренний контроль нал своими действиями, что привело Качанову к совершению указанного преступления.

Качанова Т.Н.  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д.    61-64, 89, 123-124), <ОБЕЗЛИЧЕНО>(л.д.     66),  <ОБЕЗЛИЧЕНО>(л.д. 70, 75, 77, 80-87).  

При назначении вида и размера наказания, в соответствие с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, совершение аналогичного преступления корыстной направленности при наличии непогашенной в установленном порядке судимости через непродолжительное время после отбытия наказания по предыдущему приговору суда, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

На основании данных обстоятельств мировой судья считает, что назначение подсудимой наказания в виде лишения свободы в пределах срока, установленного санкцией ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 6 ст. 226.9 Уголовно - процессуального  Кодекса Российской Федерации, будет справедливым, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется.

    При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, мировой судья считает возможным назначить наказание подсудимой Качановой Т.Н.  в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно при осуществлении контроля со стороны специализированного государственного органа, поскольку полагает, что исправление виновной возможно без реального отбывания наказания. Назначая условное осуждение, мировой судья устанавливает подсудимой испытательный срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в течение которого Качанова Т.Н.  должна своим поведением доказать свое исправление. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Избранную Качановой Т.Н. меру процессуального принуждения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> мировой судья считает возможным сохранить до вступления приговора в законную силу.

В судебном заседании Качанова Т.Н. исковые требования Самонина А.Г.  о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением    в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп. признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны,  потерпевший исковые требования   поддерживает. На основании изложенного,  мировой судья полагает необходимым исковые требования  удовлетворить.

Вещественных доказательств по делу нет.

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации  процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-  процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат взысканию с подсудимого (осужденного) при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч. 6 ст. 226.9, 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Качанову <ФИО1>  признать виновной в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации   и назначить ей наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> лишения свободы.

        На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

          В силу ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Качанову Т.Н. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 2 раза в месяц в дни, определенные этим органом.

Меру процессуального принуждения  Качановой Т.Н. на апелляционный период оставить прежнюю - обязательство о явке.

Гражданский иск  Самонина А.Г. удовлетворить.

Взыскать с Качановой <ФИО1> в пользу Самонина  <ФИО2>  материальный ущерб, причиненный преступлением в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в сумме 2805 рублей 00 копеек, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коряжемском городском суде через мирового судью судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                       Т.Н. Чернова  

Приговор вступил в законную силу 02 февраля 2018 года