Решение по делу № 2-1384/2013 от 18.12.2013

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2013 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Шахмеева Н.Н., с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области - Мухутдиновой Ю.Н., действующей по доверенности № 04-022 от 22.06.2012 г., при секретаре Кузенковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело № 2-1384/2013 по иску Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области к Ключникову<*****1> о взыскании  недоимки по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 19 по Самарской области обратилась с иском к Ключникову А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, мотивировав свои требования тем, что 12.04.2013 г. был вынесен судебный приказ  о взыскании транспортного налога за 2011 год с <*****2>, который был впоследствии отменен, в связи с тем, что должник был не согласен с суммой задолженности. Налоговым органом было начислено за 2011 год: а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> - 1141 рубль, (<ОБЕЗЛИЧЕНО> мощн. Двигателя *14,00 коэффициент/12 *10), за а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> - 4335,50 рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО> мощн. двигателя *29,00 коэффициент). Всего 5 476,50 рублей, данная сумма была уменьшена, в связи с частичной оплатой налога в сумме 228,20 рублей, итого сумма к взысканию 5248,30 рублей. Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. В связи с несвоевременной уплатой задолженности начислены пени в размере 2 862,18 рублей. Просят взыскать данные суммы в судебном порядке.

   Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

         Ответчик,  был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал, возражений не предоставил.

        Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что иск подлежит удовлетворению.

         Делая такой вывод, мировой судья исходит из следующего.

         В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на оснований сведений, которые представляются в налоговый орган органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться с иском в суд.

Каких-либо сведений об уплате транспортного налога в материалах дела не имеется и ответчиком не предоставлено. При отмене судебного приказа, ответчиком было указано, что не согласен с суммой налога. Из ответа на судебный запрос, поступивший из ОГИБДД УМВД РФ по г. Тольятти, видно, что на ответчике были зарегистрированы транспортные средства, по которым начислен налог за 2011 год.

В России в соответствии с Общероссийским классификатором единиц измерения (ОКЕИ) принято значение "лошадиной силы" равное 1 л.с. = 0,736 кВт.

В связи с чем, налоговым органом верно рассчитано значения мощности автомобилей, находящихся у ответчика в собственности в спорный период, а именно на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> квт/<ОБЕЗЛИЧЕНО> л.с., на <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> квт/<ОБЕЗЛИЧЕНО> л.с.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, в связи с несвоевременной уплатой налога налогоплательщику налоговым органом начисляются пени. Поскольку сведений о своевременно уплате налога не имеется, данное обстоятельство подтверждает правомерность начисления налоговым органом пеней в размере 2862,18 рублей.

Таким образом, мировой судья считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой  судья,

                                                               Р Е Ш И Л :

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Ключникова<*****> в пользу Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области  сумму недоимки по транспортному налогу за 2011 год в размере 5248,30 рублей, пени в размере 2 862,18 рублей.

Взыскать с Ключникова<*****> государственную пошлину в  доход государства размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, либо заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                  Н.Н.Шахмеева

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 декабря 2013 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Шахмеева Н.Н., с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области - Мухутдиновой Ю.Н., действующей по доверенности № 04-022 от 22.06.2012 г., при секретаре Кузенковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело № 2-1384/2013 по иску Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области к Ключникову Андрею Владимировичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 19 по Самарской области обратилась с иском к Ключникову А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу Представитель истца в судебнои заседании не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства. Ответчик, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал, возражений не предоставил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение представителя истца, который не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства, то мировым судьей принято решение о возможности вынесения заочного решения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 233,234 ГПК РФ, мировой судья, ОПРЕДЕЛИЛ: Рассмотреть гражданское дело № 2-1384/2013 по иску Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области к Ключникову Андрею Владимировичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, в порядке заочного производства. Мировой судья Н.Н. Шахмеева