Решение по делу № 1-2/2019 от 04.02.2019

Дело №1-2/2019

УИД 29 MS 0024-01-2018-002116-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Архангельск 04 февраля 2019 года

Мировой судья судебного участка №1 Ломоносовского судебного района города Архангельска Свепарская Т.Ю.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора города Архангельска Крошеницыной А.А., Масловой М.Г., Злобина Д.А., Федотова Д.Р.,

потерпевшей <ФИО1>,

представителя потерпевшей - адвоката <ФИО2>,

подсудимого Бобрецова В.А.,

защитника - адвоката Осипова Я.В. (по соглашению от 12 ноября 2018 года, ордер № 525),

при секретаре Мокренок Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске материалы уголовного дела в отношении

Бобрецова Валерия Александровича, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 10 ноября 2014 года по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; на основании постановления Исакогорского районного суда г. Архангельска от 25 марта 2015 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 18 марта 2015 года по ч.1 ст. 117, ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с присоединением приговора от 10 ноября 2014 года к 1 году 8 месяцам лишения свободы; освобожденного из мест лишения свободы 13 декабря 2016 года по отбытию наказания;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бобрецов В.А. виновен в истязании, то есть в причинении физических страданий путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, которые не повлекли последствий, указанных в ст.ст.111 и 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Бобрецов В.А.  в период с 28 февраля 2017 года по декабрь 2017 года, находясь на территории г.Архангельска, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к своей бывшей сожительнице <ФИО1> систематически причинял физические страдания путем нанесения ей побоев и совершения  в отношении нее иных насильственных действий, а именно:

- 28 февраля 2017 года в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в квартире <НОМЕР> <АДРЕС> в г. Архангельске, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с бывшей сожительницей, умышленно, с целью причинения физической боли <ФИО1>, с силой толкнул потерпевшую в спину, от чего она упала, ударившись головой о косяк двери, причинив сильную физическую боль и  телесные повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В продолжение своих действий Бобрецов В.А. схватил за волосы <ФИО1> и потянул в сторону, затем схватил потерпевшую за шею и с силой сдавил ее, причинив ей сильную физическую боль. Далее Бобрецов В.А. толкнул потерпевшую не менее 3-х раз в грудь, от чего она испытала сильную физическую боль.

- в середине апреля 2017 года в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут Бобрецов В.А., находясь у магазина «Карандаш», расположенного по адресу: г. Архангельск, ул. Воскресенская д. 101, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с бывшей сожительницей, умышленно, с целью причинения физической боли <ФИО1>, схватил последнюю за волосы и с силой потянул вниз, далее в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли потерпевшей, схватил <ФИО1> рукой за шею, сдавив ее. Своими действиями Бобрецов В.А. причинил <ФИО1> сильную физическую боль.

- 29 августа 2017 года около 17 часов Бобрецов В.А., находясь вблизи д. 10 по ул. Дежневцев в г. Архангельске, на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры с бывшей сожительницей, умышленно, с целью причинения физической боли <ФИО1>, схватил последнюю за волосы и с силой потянул на себя. Затем схватил за руки в области предплечий и с силой сдавил их. Далее в продолжение своих действий нанес не менее 3-х ударов ногой в область левой ноги потерпевшей. От действий Бобрецова В.А. <ФИО1> испытала сильную физическую боль.

- 29 августа 2017 года в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Бобрецов В.А., находясь вблизи д. 3 по ул. Тимме в г. Архангельске, на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры с бывшей сожительницей, умышленно, с целью причинения физической боли <ФИО1>, нанес ей один удар ладонью по лицу, чем причинил потерпевшей сильную физическую боль.

- 15 октября 2017 года в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Бобрецов В.А., находясь вблизи дома № 3 по ул. Тимме в г. Архангельске, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с бывшей сожительницей, умышленно, с целью причинения физической боли <ФИО1>, нанес ей не менее 2-х ударов ладонью в область головы и лица, чем причинил потерпевшей сильную физическую боль.

- в 20-х числах декабря 2017 года около 19 часов 00 минут Бобрецов В.А., находясь на площадке первого этажа дома 82 по ул. Северодвинской в г. Архангельске, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с бывшей сожительницей, умышленно, с целью причинения физической боли последней, нанес ей один удар ладонью в область лица, чем причинил <ФИО1> сильную физическую боль

Подсудимый Бобрецов В.А. в судебном заседании пояснил, что между ним и <ФИО1> происходят конфликты по поводу общения с общей дочерью, вину признал частично лишь по первому эпизоду от 28 февраля 2017 года. По остальным эпизодам вину не признал. Указал, что насилия к <ФИО1> не применял.

Защитник подсудимого адвокат <ФИО4> поддержал позицию своего подзащитного, полагал, что вина Бобрецова В.А. в совершении преступления по ч.1 ст. 117 УК РФ не доказана, в связи с чем просил подсудимого оправдать.

Тем не менее, виновность Бобрецова В.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Так из показаний в судебном заседании и в ходе дознания (оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, л.д. 68-72) потерпевшей <ФИО1> следует, что 28 февраля 2017 года, в промежутке с 17 часов до 20 часов, к ней домой по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР> пришел ее бывший сожитель Бобрецов В.А. Между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого Бобрецов В.А. толкнул <ФИО1> рукой в спину, отчего <ФИО1> потеряла равновесие и ударилась лобной частью об дверной косяк входной двери квартиры. После этого Бобрецов В.А. схватил <ФИО1> правой рукой за волосы и стал тянуть их в разные стороны. От действий Бобрецова В.А. потерпевшая испытала сильную физическую боль. Также Бобрецов В.А. не менее 3-х раз правой рукой толкал <ФИО1> в грудную клетку, толчки были сильные, от каждого толчка она испытывала сильную физическую боль.

Примерно в середине апреля 2017 года к ней (<ФИО1>) на работу в магазин «Карандаш» по адресу: город Архангельск, ул. Воскресенская, 101 зашел Бобрецов В.А. При их разговоре присутствовали заведующая магазином <ФИО5>  и продавец <ФИО6>, которые попросили <ФИО1> и Бобрецова В.А. выйти из магазина. На улице  Бобрецов В.А. взял ее правой рукой за волосы и с силой стал тянуть их вниз, удерживая за волосы примерно 5-7 секунд, после чего отпустил. От данных действий <ФИО1> испытала физическую боль. Также Бобрецов В.А. в ходе конфликта, около трех раз с силой правой рукой сжимал ее шею. От каждого сжатия шеи <ФИО1> испытывала сильную физическую боль. Конфликт продолжался не менее 30-ти минут.

29 августа 2017 года около 17 часов у дома № 10 по ул. Дежневцев в г.Архангельске между ней (<ФИО1>) и Бобрецовым В.А. произошел словесный конфликт, в ходе которого Бобрецов В.А. стал кричать на
потерпевшую, затем схватил правой рукой за волосы и с силой стал тянуть их в разные стороны, удерживал <ФИО1> за волосы не менее 10-ти секунд от чего она испытала сильную физическую боль. После чего Бобрецов В.А. стал хватать <ФИО1> своими руками за ее руки в районе предплечий и с силой сжимал пальцы своих рук, из-за чего она испытала сильную физическую боль. Также Бобрецов В.А., в ходе конфликта правой ногой нанес в область ее левой ноги не менее 3-х ударов, от чего <ФИО1> испытала сильную физическую боль. В этот же день, находясь в гор. Архангельске, <ФИО1> зашла в гости к своей сестре, которой рассказала о случившемся и позвонила сожителю <ФИО7>, которому также рассказала о случившемся. На тот момент у <ФИО1> на шее и руках, в районе предплечий, образовались синяки, которые видели ее сестра и <ФИО7>. Об этом инциденте <ФИО1> рассказала маме, показав ей синяк. В тот вечер знакомый потерпевшей <ФИО8> также  видел у <ФИО1> телесные повреждения.

Кроме того, <ФИО1> сообщила, что в тот же день 29 августа 2017 года около 18 час. 30 мин. вблизи д. 3 по ул. Тимме в г. Архангельске Бобрецов В.А. причинил ей побои, а именно: нанес <ФИО1> с силой один удар правой ладонью по лицу, чем причинил ей физическую боль. В этот момент неожиданно для <ФИО1> к ним подбежал ее знакомый <ФИО8>, который оттащил от нее Бобрецова В.А., прекратив его действия. <ФИО8> оказался рядом, так как возвращался из магазина и шел домой к <ФИО1>

15 октября 2017 года <ФИО1> и Бобрецов В.А. находились около гостиницы «Беломорская» по адресу: город Архангельск, ул. Тимме дом №3, где Бобрецов В.А. передавал ей дочь. В ходе общения между <ФИО1> и Бобрецовым В.А. произошел словесный конфликт, в ходе которого Бобрецов В.А. не менее двух раз с силой нанес <ФИО1> удары ладонью правой руки в область волосистой части головы, от чего она испытала сильную физическую боль. В этот же день <ФИО1>, находясь дома, рассказала <ФИО9> о произошедшем конфликте.

В вечернее время, в третьей декаде декабря 2017 года, <ФИО1> с сожителем <ФИО9> находились дома по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР>. <ФИО1> ждала, когда Бобрецов В.А. привезет ребенка. Около 19 часов <ФИО1> позвонил Бобрецов В.А. и попросил ее спуститься вниз. <ФИО1> пошла вниз вместе с <ФИО9> Около подъезда <ФИО10> отдал <ФИО1> дочь, после чего она ушла домой. Бобрецов В.А. и <ФИО9> стали разговаривать. Периодически <ФИО1>  спускалась вниз из квартиры и проверяла их. В последний раз <ФИО1> подошла к Бобрецову В.А. и <ФИО9>, в ходе общения попросив Бобрецова В.А. уйти. Слова <ФИО1> разозлили <ФИО10>. В связи с чем Бобрецов В.А. подошел к <ФИО1> и неожиданно нанес ей один удар ладонью правой руки в область лица с левой стороны. От чего <ФИО1> испытала сильную физическую боль. Все это происходило в присутствии <ФИО9>, который сразу же оттащил Бобрецова В.А.

В ходе очных ставок <ДАТА13>, <ДАТА14>, <ДАТА15>  между Бобрецовым В.А. и <ФИО1> потерпевшая подтвердила свои показания (т.1 л.д. 131-134, 138-140, 141 - 143).

В ходе проверки показаний на месте, потерпевшая <ФИО1> также подтвердила ранее данные ею показания при допросе в качестве потерпевшей и указала места, где Бобрецов В.А. причинил ей физическую боль (т.1 л.д. 73-79, 86-90).

Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний потерпевшей <ФИО1> мировой судья не усматривает, так как эти показания подробны, последовательны, полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и подтверждаются ими.

В частности, свидетель <ФИО11>, мать потерпевшей, в судебном заседании и в ходе дознания (показания оглашены на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, л.д. 103-105) показала, что после происшествий, связанных с совершением насильственных действий Бобрецовым В.А. в отношении  <ФИО1>, последняя сразу звонит матери и рассказывает о произошедшем. Так весной 2017 года <ФИО1> рассказала, что Бобрецов В.А. ворвался в ее комнату на ул. Северодвинской и толкнул так, что у нее образовалась шишка, это было при их общем ребенке. Примерно в середине апреля 2017 года <ФИО12> позвонила дочь и рассказала о том, что к ней на работу (магазин «Карандаш», ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР>) приходил Бобрецов В.А., с которым у нее произошел словесный конфликт, в ходе которого он схватил ее за волосы и стал с силой тянуть их в разные стороны, хватал ее за шею и толкал ее. В этот же день, при личной встрече, <ФИО11> увидела у дочери в районе шеи покраснения. Кроме того <ФИО1> жаловалась на боль волосистой части головы.

<ДАТА10>, в вечернее время <ФИО12> на телефон позвонила заплаканная <ФИО1> и рассказала о том, что она была на судебном заседании по поводу алиментов. Выйдя из суда, находясь у дома 10 по ул. <АДРЕС>, между ней и Бобрецовым В.А. произошел словесный конфликт, в ходе которого последний схватил ее за волосы, за руки в области предплечий и нанес ногой в область ее ноги несколько ударов. В дальнейшем <ФИО11> видела у нее в районе предплечий рук и на левой ноге синяки. В середине октября 2017 года, в вечернее время <ФИО12> на телефон позвонила <ФИО1>, которая сообщила о том, что несколько часов назад, она находилась у здания гостиницы «Беломорская», по ул. <АДРЕС>, где встретилась с Бобрецовым В.А. для того, чтобы он передал ей их дочь. У здания гостиницы между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого Бобрецов В.А. 2 раза нанес ей удары ладонью в область головы. При этом, во время общения, <ФИО1> жаловалась на головную боль. Также <ФИО1> рассказала о том, что Бобрецов В.А. в ходе конфликта хватал ее за руки. В конце декабря 2017 года, в ходе телефонного разговора, от своей дочери <ФИО1> <ФИО12> стало известно о том, что Бобрецов В.А., находясь в подъезде дома <НОМЕР> по ул. Северодвинской, в присутствии <ФИО9>, нанес <ФИО1> удар ладонью в область головы.

Свидетель <ФИО9> в судебном заседании и в ходе дознания (показания оглашены на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, л.д. 109-112) показал, что проживает с <ФИО1> с марта 2017 года. Примерно в середине апреля 2017 года, в вечернее время он пришел домой после работы. Дома находилась <ФИО1>, в ходе общения от нее <ФИО9> стало известно о том, что к ней на работу в магазин «Карандаш» приходил Бобрецов В.А., с которым у нее произошел словесный конфликт, в ходе которого он схватил ее за волосы и с силой тянул их в разные стороны, хватал ее за шею и толкал ее. <ФИО9> увидел у <ФИО1>  в районе шеи покраснения. Также <ФИО1> жаловалась на боль волосистой части головы. <ДАТА10> <ФИО9> в вечернее время, придя домой, застал <ФИО1>, которая плакала. В ходе общения <ФИО1>  рассказала ему о том, что она была на судебном заседании по поводу алиментов. Находясь недалеко от суда, между ней и Бобрецовым В.А. произошел словесный конфликт, в ходе которого Бобрецов В.А. схватил ее за волосы, хватал ее за руки в районе предплечий и нанес ногой в область ее ноги несколько ударов. <ФИО1> показала <ФИО9> телесные повреждения: в районе предплечий правой и левой рук были покраснения и синяки, на левой ноге <ФИО9> видел не менее 2-х синяков. В середине октября 2017 года, в вечернее время, <ФИО9>, находясь дома, от <ФИО1> узнал, что несколько часов назад она находилась у здания гостиницы «Беломорская» по ул. <АДРЕС>, где встретилась с Бобрецовым В.А. для того, чтобы он передал ей дочь. Находясь у здания гостиницы, между <ФИО1> и Бобрецовым В.А. произошел словесный конфликт, в ходе которого Бобрецов В.А. нанес ей удары ладонью в область головы. Также <ФИО1> рассказала <ФИО9> о том, что Бобрецов В.А. в ходе конфликта хватал ее за руки.

В конце декабря 2017 года, около 19 часов 00 минут, когда они с <ФИО1> находились дома, на телефон <ФИО1> позвонил Бобрецов В.А., который хотел привезти их дочь. По телефону они договорились встретиться в подъезде дома. Узнав об этом, <ФИО9>, учитывая тот факт, что Бобрецов В.А. склонен в насилию по отношению к <ФИО1>, решил вместе с ней выйти в подъезд и пообщаться с Бобрецовым В.А. Выйдя на 1 этаж подъезда, <ФИО9> увидел Бобрецова В.А., который был со своей дочерью. Подойдя к нему, <ФИО9> стал с ним общаться. <ФИО1> забрала дочь, с которой ушла в квартиру. Затем <ФИО1> спустилась к ним и попросила успокоиться и разойтись. Услышав ее слова, Бобрецов В.А. разозлился, и сделав к <ФИО1> один шаг, с силой ладонью правой руки нанес один удар в область волосистой части головы <ФИО1> <ФИО9> сразу же подбежал к Бобрецову В.А. и оттащил его от <ФИО1>

<ДАТА16> при проведении очной ставки между Бобрецовым В.А. и <ФИО9> свидетель <ФИО9> подтвердил свои показания, пояснив, что в декабре 2017 года он был свидетелем того, как в ходе конфликта Бобрецов В.А. нанес удар <ФИО1> в подъезде дома 82 по ул. Северодвинской в г. Архангельске (т.1 л.д. 135-137).

Мировой судья не принимает показания свидетеля <ФИО9>, данные в ходе дознания, в части показаний по событиям 28 февраля 2017 года, поскольку в судебном заседании установлено, что <ФИО9> и <ФИО1> познакомились в марте 2017 года, свои показания в указанной части <ФИО9> не поддержал.

Вопреки доводам защитника показания свидетеля <ФИО9> по событиям апреля, августа, октября и декабря 2017 года являются допустимыми, поскольку подтверждаются всей совокупностью исследованных доказательств.

Из показаний свидетеля <ФИО8>, данных в судебном заседании и в ходе дознания (показания оглашены на основании ч.3 ст.281 УПК РФ,  т.1 л.д.121-122, 129-130), следует, что <ДАТА10>, около 18 час. 00 мин. он находился в гостях у <ФИО9> Минут через 20 домой пришла <ФИО1>, которая рассказала о том, что у нее было заседание в Исакогорском суде. После суда Бобрецов В.А. устроил с <ФИО1> конфликт, в результате которого хватал ее за волосы, дергал их, хватал ее за руки в районе предплечий и нанес ногой в область ее ноги несколько ударов. <ФИО1> показала  телесные повреждения: в районе предплечий правой и левой рук были покраснения и синяки, также на левой ноге <ФИО8> видел не менее 2-х синяков. Со слов <ФИО1>, после произошедшего они вдвоем с Бобрецовым В.А. приехали к гостинице «Беломорская», Бобрецов В.А. пошел за ребенком в детский сад, а <ФИО1> домой. Она должна была забрать у Бобрецова В.А. ребенка у гостиницы «Беломорская». В это время <ФИО8> пошел в магазин «Магнит», расположенный напротив магазина «Полюс». Когда <ФИО8> возвращался из магазина, у гостиницы «Беломорская» он увидел стоящих рядом <ФИО1> с ребенком и мужчину (Бобрецова В.А.). Потом <ФИО8> увидел, как мужчина, стоящий рядом с <ФИО1>, нанес один удар ладонью ей по лицу. <ФИО8> сразу подбежал к ним и отодвинул мужчину от <ФИО1>, так как он продолжал ей что-то говорить. Затем Бобрецов В.А., видя, что <ФИО8> никуда не уходит, быстро ушел в сторону ул. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, а <ФИО8> с <ФИО1> и ее дочерью вернулись домой.

На очной ставке <ДАТА15> между Бобрецовым В.А. и <ФИО13> свидетель <ФИО8> подтвердил свои показания (т.1 л.д. 144-146).

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей <ФИО14>, <ФИО15>, <ФИО16>

Из показаний свидетеля <ФИО14> следует, что 28 февраля 2017 года в вечернее время ей на телефон позвонила ее сестра <ФИО1>, которая была чем-то расстроена, плакала. В ходе общения от <ФИО1> стало известно о том, что к ней домой пришел Бобрецов В.А., который привел домой дочь. Между ними произошел конфликт, в ходе которого Бобрецов В.А. хватал <ФИО1> за волосы и за шею, толкал ее, в результате чего она испытывала сильную физическую боль. Примерно в середине апреля 2017 года <ФИО14> позвонила сестра <ФИО1>, от <ФИО1> стало известно о том, что к ней на работу (в магазин «Карандаш») приходил Бобрецов В.А., с которым у нее произошел словесный конфликт, в ходе которого он схватил ее за волосы и стал с силой тянуть их в разные стороны, хватал ее за шею и толкал. <ДАТА10>, в вечернее время к ней домой зашла заплаканная <ФИО1> В ходе общения от <ФИО1> ей стало известно о том, что она была на судебном заседании. Находясь около пожарной части по адресу: ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР>, между ней и Бобрецовым В.А. произошел словесный конфликт, в ходе которого последний схватил <ФИО1> за волосы, хватал <ФИО1> за руки в районе предплечий и нанес ногой в область ноги несколько ударов. При этом <ФИО1> показала <ФИО14> предплечья правой и левой рук, на которых она увидела синяки. На левой ноге сестры она видела не менее 2-х синяков. В конце декабря 2017 года, в ходе телефонного разговора, от <ФИО1> <ФИО14> стало известно о том, что, находясь в подъезде дома <НОМЕР> по ул. Северодвинской, в присутствии <ФИО9>, Бобрецов В.А. нанес <ФИО1> удар ладонью в область головы (т.1 л.д. 106-108).

Согласно показаниям свидетеля <ФИО15>, весной 2017
года, в дневное время она находилась на рабочем месте в магазин «Карандаш» по адресу: г. Архангельск, ул. Воскресенская д. 101. Также на работе находилась <ФИО1>. В это время в помещение магазина зашел бывший сожитель <ФИО1> по имени Валера, который в ходе общения стал обвинять <ФИО1> <ФИО15> попросила <ФИО1> выйти с Валерой на улицу.  В магазине осталась <ФИО16> Что происходило на улице <ФИО15> не видела, так как на улицу не выходила. Примерно через 20 минут в помещение магазина вошла <ФИО1>, которая была чем-то расстроена. <ФИО15> видела, что она плакала. <ФИО1> рассказала, что на улице между ней и Валерой произошел конфликт, в ходе которого он хватал ее за руку. При этом <ФИО15> видела, что <ФИО1> удерживает левой рукой за предплечье правой руки. Также <ФИО1> сказала, что он «шаркнул», стукнул ее головой о стену здания <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. После чего она приподняла волосы на голове и <ФИО15> увидела на волосистой части головы припухлость (шишку), на которой было покраснение. На руке <ФИО1> никаких видимых повреждений не видела, так как <ФИО1> их не показывала (т.1 л.д. 113-115).

Свидетель <ФИО16> дала показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО15> (т.1 л.д. 116-117).

Причин для оговора Бобрецова В.А. со стороны указанных свидетелей, на что обращает внимание сторона защиты, по делу не установлено, в материалах дела таких сведений не содержится, в судебном заседании объективных данных в подтверждение этому не представлено.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и указанных свидетелей у суда не имеется, так как они подробные, последовательные, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и противоречий не содержат.

Свидетели перед началом допроса были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а сведения, изложенные ими, объективно согласуются с материалами дела.

В судебном заседании свидетель <ФИО18> показала, что в начале декабря 2017 года в период с 18 до 19 часов она вместе с Бобрецовым В.А. приезжала к дому <ФИО1> на ул.Северодвинской, чтобы Бобрецов В.А. передал дочь. Когда Бобрецов В.А. пошел с дочерью к подъезду, она осталась стоять около машины. Бобрецов В.А. зашел в подъезд, в котором горел свет, и ей было отчетливо видно, что Бобрецов В.А. не бил <ФИО1>     

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля <ФИО18>, согласно которым в ходе дознания она пояснила, что в мае 2018 года от Бобрецова В.А. ей стало известно, что в отношении него в полиции возбуждено уголовное дело по факту причинения <ФИО1> телесных повреждений в 2017 году. Бобрецов В.А. сказал, что не хочет быть осужденным и не хочет отбывать наказание в местах лишения свободы. Далее Бобрецов В.А. попросил <ФИО18> выступить в качестве свидетеля в его защиту, солгав сотрудникам полиции о том, что она в декабре 2017 года, в момент передачи дочери Бобрецова В.А. <ФИО1>, якобы находилась недалеко от подъезда дома <НОМЕР> по ул. Северодвинской и через окно в подъезде видела, что Бобрецов В.А. не наносил удары <ФИО1> На самом деле <ФИО18> в указанный период у дома <НОМЕР> по ул. Северодвинской не была, ничего подобного не видела. Далее Бобрецов В.А. сказал, что хочет попросить своего друга <ФИО19> Михаила солгать сотрудникам полиции по поводу того, что он (Бобрецов В.А.) не причинял телесные повреждения <ФИО1> у гостиницы «Беломорская» по ул. <АДРЕС> (т.1 л.д. 118-120, 126-128).

Позднее на стадии дознания и в судебном заседании свидетель изменила показания, указав, что на нее оказывалась психологической давление со стороны дознавателей.

Перед допросом в качестве свидетеля на стадии дознания <ФИО18> были разъяснены ее права, предусмотренные ст.56 УПК РФ. По окончании допроса <ФИО18> лично прочитала соответствующий протокол и удостоверила своей подписью правильность изложенных в нем сведений. При этом каких-либо заявлений, в частности, о том, что ей не понятно содержание протокола, она в данном документе не привела.

По факту обращения <ФИО18> в прокуратуру была проведена соответствующая проверка, в результате которой противоправные действия со стороны дознавателей не установлены (т.2 л.д. 69).

Как показал суду свидетель <ФИО20>, работавший дознавателем ОД по обслуживанию Ломоносовского округа ОД УМВД России по г. <АДРЕС>, при допросе <ФИО18> высказывала опасения со стороны Бобрецова В.А., боялась его ослушаться. Кроме того <ФИО20> пояснил, что давление на <ФИО18> он не оказывал, он лишь разъяснял ее права как свидетеля и ответственность за  дачу заведомо ложных показаний.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен брат <ФИО18> - <ФИО21>, который суду пояснил, что его сестра была зависима от Бобрецова В.А., поскольку жила у него.

Учитывая, что сведения, изложенные <ФИО18> при допросе в качестве свидетеля <ДАТА17> и <ДАТА18> последовательны и непротиворечивы, суд признает их в качестве допустимого доказательства, не принимая в качестве доказательства измененные показания свидетеля <ФИО18>

Вина подсудимого Бобрецова В.А. в совершенном преступлении подтверждается также актом <НОМЕР> судебно - медицинского освидетельствования от <ДАТА19>, согласно которому у <ФИО1> при обследовании обнаружено следующее повреждение: кровоподтек левых отделов лобной области, кровоподтек задней поверхности левого плеча в нижней трети; кровоподтек задневнутренней поверхности правого плеча в верхней трети. Данные повреждения образовалось от сдавливающих, ударных воздействий твердого тупого предмета в период 1-4 суток до проведения освидетельствования (т.1 л.д. 94).

Изложенные выше доказательства суд признает достоверными и принимает за основу приговора.

Свидетель <ФИО22> (мать подсудимого) в судебном заседании и на предварительном следствии показала, что  свидетелем конфликтов между Бобрецовым В.А. и <ФИО1> не была.

Согласно показаниям свидетеля <ФИО23>, оглашенным в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ,  в один из дней октября 2017 года он был свидетелем встречи между Бобрецовым В.А. и <ФИО1> около гостиницы «Беломорской», однако он не может утверждать, что было между ними, поскольку он (свидетель) был в магазине, а также не может утверждать, что  это был именно тот день, который указала <ФИО1>

Суд признает недостоверными показания свидетелей <ФИО24>, <ФИО25>, впервые допрошенных в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, о том, что они <ДАТА10> около 18 часов, находясь между магазинами «Петровский» и «Полюс», стали свидетелями того,  что около гостиницы «Беломорская» Бобрецов В.А. насильственных действий в отношении <ФИО1> не совершал. Данные показания опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании.

Доводы стороны защиты об отсутствии состава правонарушения по факту от 28 февраля 2017 года, установленном в постановлении по делу об административном правонарушении о прекращении производства в отношении Бобрецова В.А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд находит необоснованными в силу следующего. Устанавливая причинение Бобрецовым В.А. побоев <ФИО1>,  участковый уполномоченный в рамках проводимого расследования не установил  совершение административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем прекратил производство по делу об административном правонарушении. Однако по смыслу уголовно-процессуального закона применительно к ст. 90 УПК оценка, данная участковым указанным доказательствам, и принятое им решение по административному делу не могут иметь преюдициального значения по рассматриваемому уголовному делу, поскольку они приняты в другом виде судопроизводства и в иных правовых процедурах.

Доводы подсудимого Бобрецова В.А. о том, что он побоев <ФИО1> не наносил, суд считает несостоятельными, поскольку в ходе судебного следствия они не нашли своего подтверждения, а также данные доводы опровергается представленными стороной обвинения доказательствами.

Бобрецов В.А., осознавая, что может причинить <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения, имея умысел на причинение физической боли, путём систематического нанесения побоев и иных насильственных действий причинял ей физические страдания.

Дав анализ и оценку всем собранным по делу доказательствам, мировой судья считает, что вина подсудимого Бобрецова В.А. нашла свое подтверждение в судебном заседании, и его действия мировой судья  квалифицирует по  ч. 1 ст. 117 УК РФ как истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

За совершенное преступление Бобрецов В.А. подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких, обстоятельство, смягчающее наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Бобрецовым В.А. совершено умышленное преступление, отнесенное в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести. 

Обстоятельством, смягчающим наказание,  является наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 178). Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, пояснений подсудимого, потерпевшей, свидетелей в судебном заседании, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения.

Подсудимый характеризуется следующим образом: на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (т.1 л.д. 188-189), ранее судим (т.1 л.д. 179-180), официально не трудоустроен, по месту службы, работы в 2002, 2014, 2015, 2017 годах, а также по месту учебы в школе, техникуме в 2001 году характеризовался положительно (т.1 л.д. 193, 194, 195, 196, 197, т.2 л.д. 46, 47), по месту отбывания наказания также характеризовался положительно (т.2 л.д. 53, 54).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным и направленным против личности, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим за аналогичные преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы и вновь совершил умышленное преступление против личности, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях его изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить ему реальное лишение свободы.

При определении размера наказания подсудимому мировой судья учитывает наличие смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется, поскольку совокупности исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления не имеется.

Разрешая заявленный потерпевшей <ФИО1> гражданский иск по уголовному делу о взыскании компенсации морального вреда, суд,  руководствуясь ст.ст. 151, 1099, 1101  ГК РФ, исходя из характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, материального положения подсудимого, полагает необходимым присудить к взысканию 20 000 рублей.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание по назначению юридической помощи Бобрецову В.А. в ходе дознания, в размере 7480 рублей (т.1 л.д. 222, 223) на основании ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого.

Бобрецов В.А. молод, трудоспособен, потому каких-либо оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек полностью или частично суд не усматривает.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в суде <ДАТА20>, в сумме 1870 рублей подлежат взысканию за счет федерального бюджета, поскольку в судебном заседании интересы подсудимого представлял адвокат по соглашению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК  РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Бобрецова Валерия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ, и назначить ему наказание  в виде  лишения свободы сроком на 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На период апелляционного обжалования приговора изменить Бобрецову Валерию Александровичу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Бобрецову Валерию Александровичу исчислять с <ДАТА1>.

Гражданский иск <ФИО1> к Бобрецову Валерию Александровичу удовлетворить. Взыскать с Бобрецова Валерия Александровича в пользу <ФИО1> компенсацию морального вреда в сумме 20 000 (Двадцать тысяч) рублей. 

Взыскать с Бобрецова Валерия Александровича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката на стадии предварительного следствия, в сумме 7480 (Семь тысяч четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в суде в сумме 1870 (Одна тысяча восемьсот семьдесят) рублей 00 копеек, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ломоносовском районном суде г. Архангельска через мирового судью в  течение десяти суток со дня  провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечении 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Мировой судья                                                                         Т.Ю. Свепарская

Апелляционным постановлением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 01 апреля 2019 года приговор мирового судьи судебного участка №1 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 04 февраля 2019 года в отношении Бобрецова Валерия Александровича изменен.

Зачесть Бобрецову В.А. в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 04 февраля 2019 года до вступления обжалуемого приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.