Решение по делу № 3-321/2015 от 10.11.2015

                                             Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                                         <ДАТА1>

 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности-<ФИО2> С-М.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении  <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ,  зарегистрированного  по адресу: село <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

  в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  в отношении <ФИО3> С-М.И., поступил протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ для рассмотрения по существу.

         Как следует из протокола об административном правонарушении 77 МР 0947076 от <ДАТА3> <ФИО2> С-М.И., <ДАТА4> уклонился от уплаты в течение 60-ти дней штрафа в размере 800 рублей, наложенного <ДАТА5> по ст.12.37 ч.2 постановлением <НОМЕР>. Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА6>           

          Согласно требованиям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

           В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

           <ФИО2> С-М.И.,  в судебном заседании вину свою признал, ввиду отсутствия денежных средств, данный штраф им не уплачен вовремя.  Заработная плата у него небольшая,  на проживание не хватает, так же он пояснил, что в настоящее время им данный штраф уплачен. В подтверждение сказанному представил копию квитанцию об уплате штрафа.

   Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

           Диспозиция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает  ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ:  не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

    В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ -неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

   В соответствии с. ч.3 ст. 32.2 КоАП РФ  сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА7> N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

   Вина <ФИО3> С-М.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ  подтверждается материалами дела:

   Постановлением <НОМЕР>  от <ДАТА5>, из которого следует, что за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.37 ч.2 КоАП РФ на <ФИО3> С-М.И. наложен штраф в размере 800 рублей.

   Протоколом  77 МР 0947076 от <ДАТА3> из которого следует, что  <ФИО2> С-М.И., <ДАТА4> в течение  60-ти дней уклонился от уплаты штрафа в размере 800 рублей.

        Исследовав представленные материалы,  выслушав объяснения <ФИО3> С-М.И.,  считаю, что имеется возможность освобождения от административной ответственности  <ФИО3> С-М.И. в связи малозначительностью совершенного им административного правонарушения.

   В судебном заседании установлено, что  ввиду отсутствия денежных средств и  тяжелого материального положения, то, что в семье зарабатывает он один, <ФИО3> С-М.И. штраф не уплачен. Таким образом,  с учетом характера совершенного им  правонарушения и его  роли в совершении правонарушения, и то, что в результате правонарушения какой-либо вред не причинен, какие-либо тяжелые последствия в результате совершенного правонарушения не наступили охраняемым общественным правоотношениям, имеется основания применения ст. 2.9 КоАП РФ.

  В соответствии со ст. 2.9. КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

  Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указал, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9. КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

В соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст.29.9  КоАП РФ, постановление о прекращении производства  по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить <ФИО3> от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1  КоАП РФ ограничившись  устным замечанием.

             Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО3> - прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ.

            Копию постановления направить заинтересованным лицам.

 Постановление может быть обжаловано  в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

МИРОВОЙ СУДЬЯ

СУДЕБНОГО УЧАСТКА <НОМЕР>                                       <ФИО1>