ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2012 г. с. ШигоныИ.о. мирового судьи судебного участка № 162 Самарской области мировой судья судебного участка № 158 Самарской области Храмайкова Т.Ю., с участием государственного обвинителя зам. прокурора Шигонскогорайона Лебедева Г.Н.., адвоката КА № 48 Филимонова В.М., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от21 мая 2012 года, подсудимого Попова Руслана Юрьевича, при секретаре Бабак Т.Д., а также с участием потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР> по обвинению
Попова Руслана Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> Абхазской АССР, со средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу с. <АДРЕС> Самарской области, ул. <АДРЕС>, не работает, ранее судим: <ДАТА3><ОБЕЗЛИЧИНО>.,
в совершении преступлений, предусмотренных, ст.330 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Попов Руслан Юрьевич в декабре месяце 2011 года, точная дата и время в ходе следствия не установлено, в с. <АДРЕС> района Самарской области, находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, имея умысел на самовольное, вопреки установленному законом (Конституции РФ ч.3 ст. 35 «Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда…») или иным нормативным правовым актом порядок, то есть на совершение самоуправства, с целью обеспечения возвращения гр. <ФИО1> денежного долга в сумме 1200 рублей и восстановления нарушенных, с его точки зрения, прав собственности, грубо нарушая порядок, предусмотренный ст. ст. 3, 5 ГПК РФ, устанавливающий право заинтересованного лица в порядке гражданского судопроизводства обратиться в суд за защитой нарушенных, либо оспариваемых прав и законных интересов, осуществление правосудия по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, только этими судами по правилам, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, противоправно, вопреки воле потерпевшего, не преследуя цели завладения чужим имуществом, в целях обеспечения выполнения потерпевшим денежного долга, забрал находящийся у <ФИО2> сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО> принадлежащий <ФИО1> стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, который тот ранее передал на временное пользование <ФИО2>, чем причинил собственнику <ФИО1> существенный вред.
Таким образом, Попов Руслан Юрьевич совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, то есть преступление, предусмотренное ст.330 ч.1 УК РФ.
Подсудимый Попов Р.Ю. вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленных ему обвинений, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым соблюден.
Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном обвинении.
Попов Р.Ю. на учете у врачей нарколога не состоит (л.д. 114), у врача психиатра состоит на учете с диагнозом Органическое заболевание головного мозга травматического генеза с умеренным психоорганическим синдромом (л.<АДРЕС>).
Руководствуясь ст.ст.307-310, 316, 317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Попова Руслана Юрьевича признать виновным по ст. 330 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы Попова Р.Ю. ежемесячнов доход государства.
В соответствии со ст. 69 ч.5.
.
Срок наказания исчислять с 2012 года.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Шигонский районный суд Самарской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Мировой судья