Решение по делу № 1-19/2019 от 29.11.2019

Дело № 1-19/2019                                                                                                                                                            

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

            29 ноября 2019 года                                                                                                                пос.Коноша

            Мировой судья  судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г.,

при секретаре Ананьевой М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коношского района Архангельской области Ворониной В.Г.,

подсудимой Голубевой Ю.А.,

защитника адвоката Костив А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Голубевой Юлии Алексеевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

               Голубева Ю.А. виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

           Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Голубева Ю.А. 09 мая 2019 года в период с 21 часа 25 минут до 22 часов 30 минут, находясь на рабочем месте на основании договора № 3416587 от 19 апреля 2019 года по оказанию услуг по сопровождению, отоплению и уборке турных вагонов Путевой машинной станции № 65, осуществляя уборку помывочного помещения, расположенного в контейнере на железнодорожной платформе № 42063966, находящейся в составе рабочего поезда № 8301 ПМС № 65, во время стоянки поезда на станции Коноша-2 Северной железной дороги по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила оставленную на столе в помывочном помещении <ФИО1> золотую цепь стоимостью 24 316 рублей с находящейся на ней золотой подвеской «Крест» стоимостью 7179 рублей. После этого с места совершения происшествия скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями причинила потерпевшему <ФИО1> имущественный ущерб на общую сумму 31 495 рублей, который для него значительным не является.

Мировой судья по ходатайству подсудимой Голубевой Ю.А. применил особый порядок судебного разбирательства.      

            В судебном заседании подсудимая Голубева Ю.А. пояснила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, она согласна с ним в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Это ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, что приговор не может быть обжалован в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Вину признала, раскаивается в содеянном.

           Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Мировым судьей установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Мировой судья находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель, защитник, потерпевший не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в судебном заседании свое ходатайство поддержала, существо предъявленного обвинения ей понятно и она согласилась с ним в полном объеме, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; вину признала, совершенное ею преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 2 года лишения свободы.

            Действия подсудимой Голубевой Ю.А. мировой судья квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

            При назначении наказания подсудимой мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

По месту жительства Голубева Ю.А. характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 107-111,113, 115).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «в» и п. «г» УК РФ мировой судья признает <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ - явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, мировой судья учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Голубевой Ю.А., не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности Голубевой Ю.А., которая совершила преступление небольшой тяжести впервые, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, вину признала и раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья, учитывая также  положения ст.49 ч.4, ст.50 ч.5 УК РФ, полагает возможным назначить виновной наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетомтяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимой.

По делу заявлен гражданский иск о взыскании с Голубевой Ю.А. в пользу <ФИО1> причиненного ущерба в сумме 31 495 рублей.

Голубева Ю.А., признанная гражданским ответчиком, исковые требования признала.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, мировой судья находит исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вещественное доказательство - товарный чек от 25 января 2015 года - следует оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

 В соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет  средств федерального бюджета.  Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Голубевой Ю.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Голубеву Юлию Алексеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Меру пресечения Голубевой Ю.А. на апелляционный период не избирать.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Голубевой Юлии Алексеевны в пользу <ФИО1> в счет возмещения имущественного ущерба денежные средства в размере 31 495 рублей.

Вещественное доказательство - товарный чек от 25 января 2015 года - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

            Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                                                                                                               И.Г.Ерина