Решение по делу № 2-592/2013 от 27.08.2013

Дело № 2-19-592/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу «27» августа 2013 года г.Камышин Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №19 Волгоградской области мировой судья судебного участка №18 Волгоградской области Кухарева И.А.,при секретаре Ермаковой Т.С.,

с участием представителя истца <ФИО1>, действующего по

доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,

ответчика Белянина В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия <ФИО2>» к Белянину<ФИО> о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:     

Истец обратился к мировому судье с иском к Белянину В.О. о взыскании задолженности  по договору теплоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что между МУП <ФИО4>» и Беляниным В.О. <ДАТА3> заключен договор <НОМЕР> на поставку тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствие с п.1.1 договора истец обязуется подавать ответчику (потребителю) через присоединенную сеть, тепловую энергию и теплоноситель (ХОВ), а последний обязуется принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель (ХОВ), соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки, и на условиях, предусмотренных  договором.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по подаче тепловой энергии на нужды ответчика. Однако, ответчик не выполнил свои обязательства по оплате тепловой энергии, в связи с чем образовалась задолженность за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 1091 руб. 58 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора ответчик задолженность в добровольном порядке не погасил, в связи с чем, истец произвел расчет процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в сумме 25 руб. 10 коп.

Представитель истца <ФИО1> в судебном заседании просил производство по делу прекратить в виду отказа от иска, так как ответчиком задолженность по договору, проценты на пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате госпошлины оплачены истцу до судебного заседания.

При этом на основании ст.221 ГПК РФ истцу разъяснено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Отказ истца МУП <ФИО4>» от иска не противоречит закону и не нарушает прав и  законных интересов других лиц, в связи с чем судья считает возможным принять отказ от иска и дело дальнейшим производством прекратить. 

          На основании изложенного, ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия <ФИО2>» к Белянину<ФИО> о взыскании задолженности по договору теплоснабжения за период с <ДАТА8> по <ДАТА5>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> дальнейшим производством прекратить в виду отказа истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка № 19 Волгоградской области в течение 15 дней. Мировой судья - Кухарева И.А<ФИО5>