Решение по делу № 5-413/2013 от 24.12.2013

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                     с. <АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном  правонарушении  в отношении  директора МБОУ «<АДРЕС> СОШ» им.Х.М. Фаталиева <ФИО2> <ДАТА2>, уроженки и жительницы <АДРЕС> района, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

           Директора МБОУ «<АДРЕС> СОШ» <ФИО2> нарушила установленный законодательством РФ порядок рассмотрения обращений граждан должностными лицами органов местного самоуправления, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное  ст.5.59 КоАП РФ. 

           В судебном заседании <ФИО2> по обстоятельствам дела пояснила, что  к ней поступило письмо от <ДАТА3> за подписью директора «<АДРЕС> парка» <ФИО3> о необходимости обновления ограждений земельных участков находящихся в арендном пользовании  учителей <АДРЕС> СОШ. После этого она довела до учителей содержание данного письма и вместе с учителями два-три раза продели работу по обновлению ограждения и очистки территорий от мусора и бытовых отходов. О проделанной работе она устно сообщила директору «<АДРЕС> парка» <ФИО3> О том, что на письмо необходимо в обязательном порядке ответить письменно она не знала.

           Допрошенный в качестве свидетеля директор ГБУ РД «Дирекция природного парка «Верхний <АДРЕС> <ФИО3> показал, что после его письма директор <АДРЕС> СОШ <ФИО2> вместе с учителями и учениками, расчистила земельные участки от мусора и проделала работу по восстановлению ограждения. 

           Заслушав пояснения  <ФИО2>, показание свидетеля <ФИО3>, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях  директора МБОУ «<АДРЕС> СОШ» им.Х.М.Фаталиева  <ФИО2> содержится признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ.

           С учетом того, что к моменту рассмотрения дела административное правонарушение она устранила, административное правонарушение совершенное <ФИО2> впервые не причинило вреда и не повлекло угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, и другим объектам животного, растительного и культурного наследия, не нанесло имущественного ущерба физическим и юридическим лицам, суд приходит к выводу, что в отношении <ФИО2> может быть применено административное наказание в виде предупреждения.

           Обстоятельства, смягчающие  административную  ответственность не установлены.

           Обстоятельства, отягчающие административную ответственность предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ не установлены.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.5.59 КоАП РФ, ст.29.10 и ст. 23.1 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

           1. Директора МБОУ «<АДРЕС> СОШ» им.Х.М. Фаталиева <ФИО2> признать виновной в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ и назначить административное  наказание в виде предупреждения.

           2.Копию постановления вручить <ФИО2> и направить в прокуратуру <АДРЕС> района.

Постановление по делу об административном правонарушении  может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья                                                                                                <ФИО1>