Решение по делу № 2-1260/2018 от 03.08.2018

Дело № 2-1260/2018

                                                           Р Е Ш Е Н И Е

                                               Именем Российской Федерации

03 августа 2018 г.                                                                                                           г. Вельск

  Мировой судья  Кузнецова Н.Н.

судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области

при секретаре Исаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева Михаила Владимировича к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе Архангельской области (межрайонное) о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

                                                                установил:

Пономарев М.В. обратился с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе Архангельской области (межрайонное) о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно, обосновав исковые требования тем, что является пенсионером по старости, в мае-июне 2018 г. отдыхал в Турции, стоимость проезда железнодорожным транспортом и авиаперелета составила 17728 руб. 43 коп.  Обращался в Пенсионный фонд с заявлением о возмещении стоимости проезда, но получил отказ.

  На судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть без его участия, на исковых требованиях настаивает.

  Представитель ответчика Костылев И.Н. исковые требования не признал, так как истец отдыхал за пределами Российской Федерации, полагал, что при разрешении вопроса компенсации понесенных затрат пенсионера по оплате авиаперелета к месту отдыха и обратно, следует применить значения ортодромических расстояний.  

   Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, мировой судья находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

   Как установлено на судебном заседании Пономарев М.В. является пенсионером по старости, не работает, проживает в районе, приравненном к местностям Крайнего Севера, с 22 мая по 04 июня 2018 г. отдыхал в Турции г. Анталья. В обоснование заявленных требований истец представил проездные документы железнодорожным и воздушным транспортом, справкуо стоимости авиаперелета до места отдыха.

18 июня 2018 г. начальником Пенсионного фонда вынесено решение об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда, так как пенсионер отдыхал за пределами территории Российской Федерации.   

  В соответствии со ст. 34 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» (с изменениями и дополнениями) компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимися получателями трудовых пенсий по старости и инвалидности, к месту отдыха и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемы Правительством Российской Федерации.

  В целях реализации указанной гарантии, постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями пенсии по старости и по инвалидности, проживающим в районах КрайнегоСевера и  приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.

  Пунктом 10 Правил установлено, что компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда:

а) железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда;

г) воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса. При использовании воздушного транспорта для проезда пенсионера к месту отдыха на территории Российской Федерации и (или) обратно проездные документы оформляются (приобретаются) только на рейсы российских авиакомпаний или авиакомпаний других государств - членов Евразийского экономического союза, за исключением случаев, если указанные авиакомпании не осуществляют пассажирские перевозки к месту отдыха либо если оформление (приобретение) проездных документов на рейсы этих авиакомпаний невозможно ввиду их отсутствия на дату вылета к месту отдыха и (или) обратно,

Предусмотренные Законом гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физических затрат таким гражданам предоставляются в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях.

  Истец представил доказательства поездки на отдых, представил документы, подтверждающие понесенные расходы на оплату проезда к месту отдыха и обратно.

   Как следует из приведенных выше правовых норм, пенсионерам возмещаются  фактические затраты на проезд к месту отдыха и обратно. Стоимость проезда в плацкартных вагонах пассажирского поезда без сервисных сборов по маршрутам Кулой - Москва в размере 1280 руб. 50 коп. и Москва - Кулой в размере 1486 руб. 80 коп., подлежит удовлетворению.

   Согласно представленной истцом справке ООО «Пегас» стоимость перевозки пассажира по маршруту Москва - Анталья - Москва эконом класс 23 мая - 01 июня 2018 г. составляет 14706 руб. 83 коп. В связи с тем, что согласно действующему законодательству пенсионерам возмещаются затраты по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно по территории Российской Федерации, требования истца о взыскании стоимости авиаперелета по маршруту Москва - Анталья - Москва удовлетворению не подлежат.

   Соотношение ортодромии от Российской Федерации по авиамаршруту Москва (Шереметьево) - Анталья - Москва (Шереметьево) составляет 29,17%, стоимость авиаперелета 14706 руб. 83 коп. В процентном соотношении протяженность маршрута по территории России составляет 29,17%, а сумма затрат истца 29,17% от 14706 руб. 83 коп. = 4289 руб. 98 коп.

   Общая сумма затрат истца, подлежащая возмещению из бюджета пенсионного фонда оставляет 7057 руб. 28 коп.(1280 руб. 50 коп. + 1486 руб. 80 коп. + 4289 руб. 98 коп.).

   Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд принимает решение на основании представленных сторонами доказательств.

   В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

  Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                                                    решил:

исковые требования удовлетворить частично.

  Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе Архангельской области (межрайонное) в пользу Пономарева Михаила Владимировича компенсацию расходов по проезду к месту отдыха и обратно в сумме 7057 руб. 28 коп.

  В остальной части иска отказать.

  Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе Архангельской области (межрайонное) госпошлину в доход бюджета в сумме 400руб. 00 коп.   

  Решение может быть обжаловано в Вельском районном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                       Н.Н.Кузнецова