Решение по делу № 5-249/2011 от 10.11.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10.11.2011 г.                                                                                                                   с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. <ФИО2>, <ДАТА1> г.р., уроженки и жительницы с. <АДРЕС>,  <АДРЕС> района, временно  неработающего, по ст. 14.1 ч. 1  КоАП РФ,

                                                       установил:

Согласно протоколу РД <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2>, в 11 ч. 38 мин. <ДАТА2> при проверке коммерческого магазина, у <ФИО2> отсутствовала лицензия, то есть осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Действия <ФИО2> квалифицированы по ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ.

<ФИО2> в суде разъяснены ее процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> не признала свою вину, в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, ссылаясь на то, что она является дочерью хозяина магазина, который был проверен участковым полиции, <ФИО3>.  Во время обхода, проводимого участковым полиции она оказалась в магазине, так как иногда, после занятий в школе помогает отцу в магазине. На счет документов о регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, она не знала что такие документы имеются, и какие они бывают.

В судебное заседание явился хозяин коммерческого магазина, отец <ФИО2> - <ФИО3>, который пояснил суду, что он является индивидуальным предпринимателем и магазин «Гастроном» является его собственностью. На данный магазин он имеет все необходимые документы. Во время обхода участковым полиции в магазине оказалась его дочь <ФИО2>, которая не знала какие документы необходимо предъявить участковому полиции. В тот момент он находился за пределами с. <АДРЕС>.

В подтверждение своих пояснений <ФИО3> представил суду следующие документы:

- уведомление  на имя <ФИО3> о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту его жительства;

- выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на имя <ФИО3>.

Изучив материалы административного дела, выслушав объяснения свидетеля и <ФИО2>, суд приходит к тому, что вина <ФИО2> в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ материалами административного дела не доказана по следующим основаниям:

Материалами административного дела не доказан тот факт, что <ФИО2> занималась предпринимательской деятельностью (с целью извлечения для себя материальной выгоды, прибыли).  В судебном заседании установлено, что магазин, в котором проводилась проверка участковым полиции, принадлежит <ФИО3>, который и осуществляет торговлю в данном магазине. У <ФИО3> имеются документы подтверждающие то, что <ФИО3> зарегистрирован в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя..

Учитывая изложенное, пояснения <ФИО2>  и свидетеля <ФИО3> суд находит дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>  по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ подлежащим  прекращению.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Согласно 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии в действиях лица состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.4, 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,

      постановил: 

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1  КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                           <ФИО1>