Решение по делу № 1-41/2019 от 10.10.2019

Дело№ 1-41/2019 64MS0009-01-2019-007196-12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10.10.2019 года город Балаково Мировой судья судебного участка №1 города Балаково Саратовской области Попова О.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 5 города Балаково Саратовской области,

при секретаре судебного заседания Шмакове Н.А..

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Балаково Саратовской области Назаркина А.Ю., потерпевшей Кайгородовой С.А.,

подсудимого Кайгородова А.В. и его защитника адвоката Батаргалиева С.Ж., представившей удостоверение № 1767, ордер № 158 от 02.10.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кайгородова А.В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления. предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

органом дознания Кайгородов А.В. обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

17.08.2019 года в период времени с 13 часов до 14 часов Кайгородов А.В.. будучи в алкогольном опьянении, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города Балаково Саратовской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил ссору с бывшей женой Кайгородовой С.А., в ходе которого решил осуществить угрозу убийством в отношении последней. С этой целью 17.08.2019 года в период времени с 13 часов до 14 часов Кайгородов А.В., будучи в алкогольном опьянении, находясь в кухне квартиры<НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области взял с магнитной подставки указанного помещения нож и, удерживая его в правой руке, подошел к <ФИО2>. Затем Кайгородов А.В. замахнулся ножом на <ФИО2> и высказал слова угрозы убийством в ее адрес, а именно: «Сейчас я тебя прирежу». Угрозу убийством в свой адрес <ФИО2> восприняла реально и опасалась ее осуществления, поскольку Кайгородов А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен и подкреплял свою угрозу реальными действиями, размахиваясь на нее ножом. При этом у <ФИО2> не было реальной возможности избежать угрозы убийством со стороны Кайгородова А.В., так как последний преградил ей выход из кухни, тем самым не давая возможность выбежать из кухни квартиры. Своими преступными действиями Кайгородов А.В. причинил <ФИО2> моральный вред.

 Органом     дознания   действия Кайгородова А.В.   квалифицированы  по части 1 статьи 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись  основания опасаться осуществления данной угрозы.

В судебном заседании потерпевший <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении Кайгородова А.В.. указывая, что она примирилась с подсудимым Кайгородовым А.В., последний загладил причиненный ей вред, никаких претензий к Кайгородову А.В. она не имеет.

Подсудимый Кайгородов А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, просил также прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Защитник Батаргалиев С.Ж. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, просил в удовлетворении заявленного ходатайства отказать, полагая, что это не обеспечит достижение целей наказания согласно статье 43 УК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, мировой судья счел ходатайство потерпевшей <ФИО2> обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далс УПК РФ) судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства дела, а также, что Кайгородов А.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, принимая во внимание, что причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, достигнуто примирение с потерпевшей и подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, мировой судья считает возможным в соответствии со статьями 76 УК РФ, 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Мировой судья убедился, что последствия прекращения уголовного дела потерпевшей, подсудимому ясны и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 25, частью 2 статьи 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Кайгородова А.В.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон. Меру пресечения до вступления данного постановления в законную силу в отношении Кайгородова А.В. не избирать.

Вещественное доказательство по уголовному делу: три ножа, находящиеся в камере хранения МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица Механизаторов, дом № 1, - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вынесения путём подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 города Балаково Саратовской области.

Мировой судья                                                              О.В. Попова