Решение по делу № 2-728/2012 от 27.12.2012

Дело XXX                  

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

XXX1                                                                                     г. XXX

Мировой судья судебного участка №3 Кольского района Мурманской области Костылева А.Д., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №2 Кольского района Мурманской области,   

при секретаре Сорокиной Н.А.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску XXX1»» к XXX2, XXX3               о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

XXX4»» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в обоснование указав, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: XXX5 XXX района XXX области, XXX. Ответчики оплату за жилищно-коммунальные услуги не вносят, мер к погашению задолженности не предпринимают и за период с XXX2 по XXX3 имеют задолженность по оплате 19449 руб. 45 коп. Истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность с XXX2 16706 руб. 14 коп. за период с XXX2 по XXX4, с XXX3 за период с XXX5 по XXX4 в размере 2743 руб. 31 коп. и государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд в размере 777 руб. 98 коп.

Представитель XXX4»» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик XXX3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, просила дело рассмотреть в её отсутствие, представив заявление о согласии с исковыми требованиями. 

Ответчик XXX2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщил. На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В  соответствии с ч.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.1,2,4,11 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.  Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик XXX2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: XXX5 XXX района XXX области, XXX. XXX3 является членом семьи нанимателя жилого помещения и зарегистрирована в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения с XXX5. Ответчик длительное время плату за содержание, ремонт жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги не вносит, в результате чего за период с XXX2 по XXX4 образовалась задолженность в сумме 19449 руб. 45 коп. Истцом в адрес ответчиков направлено уведомление о наличии задолженности, однако каких-либо мер к погашению задолженности в добровольном порядке ответчики не предпринимают.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: справкой о регистрации, договором социального найма жилого помещения XXX от XXX7, актом приема-передачи жилого помещения от XXX7,  протоколами внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, карточками расчетов, справками о задолженности, соглашением о погашении задолженности от XXX8,  уведомлениями о наличии задолженности, платежными поручениями об уплате госпошлины.  

Суд находит исковые требования законными и обоснованными, поскольку ответчики свои обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняют. При определении размера задолженности, суд руководствуется расчетом истца и находит его правильным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 19449 руб. 45 коп., в следующем порядке за период с XXX2 до XXX5 с XXX2 16706 руб. 14 коп., за период с XXX5 по XXX4 солидарно с ответчиком в размере 2743 руб. 31 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении в суд в размере 777 руб. 98 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с XXX2 в пользу XXX1»» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 16706 рублей 14 копеек и государственную пошлину в размере 723 рубля 11 копеек, а всего 17429 (семнадцать тысяч четыреста двадцать девять) рублей 25 (двадцать пять) копеек, с XXX2 и XXX3 солидарно в пользу XXX1»» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 2743 (две тысячи семьсот сорок три) рубля 31 (тридцать одна) копейка, а с XXX3 государственную пошлину в размере 54 рубля 87 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в XXX районный суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий   -       подпись

2-728/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
ООО "УК "УправДом"
Ответчики
Харламова Екатерина Александровна
Харламов Андрей Анатольевич
Суд
Судебный участок № 2 Кольского судебного района
Судья
Солдатов Иван Иванович
Дело на странице суда
2kol.mrm.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
30.11.2012Оставление без движения
14.12.2012Подготовка к судебному разбирательству
27.12.2012Судебное заседание
27.12.2012Решение по существу
27.12.2012
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее