Решение по делу № 1-83/2013 от 12.09.2013

Дело № 1-83/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по итогам предварительного слушания

село Холмогоры Архангельской области                                                12 сентября 2013 года

            Мировой судья судебного участка № 1 Холмогорского района Архангельской области Думин М.Н.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Холмогорского района Архангельской области <ФИО1>,

обвиняемых Меньшуткина С.А., Меньшуткина В.А., Куркова А.В. и Кочетова С.Л.,

защитников - адвокатов Малашкова Д.П., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> Новрузова З.А.о., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> Шерягиной Т.А., представившей удостоверение № 531 и ордер № 169; Конечной А.М., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

потерпевшего Рашева А.В.,

при секретаре Самиляк О.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании по адресу: Архангельская область, Холмогорский район, МО «Холмогорское», с. Холмогоры, ул. Октябрьская, д. 10,  уголовное дело в отношении Меньшуткина С.А., Меньшуткина В.А., Куркова А.В. и Кочетова С.Л., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органом дознания Меньшуткин С.А., Меньшуткин В.А., Курков А.В. и Кочетов С.Л. обвиняются в умышленном повреждении чужого имущества, а именно в том,

            что они, <ДАТА2>., находясь у <АДРЕС>, из внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему, предвидя неизбежность причинения значительного ущерба, умышленно повредили автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащую <ФИО2> причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 109807 руб. 01 коп. Органомдознания действия Меньшуткина С.А., Меньшуткина В.А., Куркова А.В. и Кочетова С.Л. квалифицированы по ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное повреждение чужого имущества. <ФИО3> ходатайствует о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации - в связи с примирением с потерпевшим. ОбвиняемыеМеньшуткин С.А., Меньшуткин В.А., Курков А.В. и Кочетов С.Л. согласны на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, последствия осознают. ЗащитникиМалашков Д.П., Новрузов З.А.о., Шерягина Т.А. и Конечная А.М. поддержали мнение обвиняемых, полагают, что все условия для прекращения уголовного дела соблюдены. Государственный обвинительПохвалин А.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых по данному основанию. Обсудив заявленное ходатайство сучастниками процесса, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ИнкриминируемоеМеньшуткину С.А., Меньшуткину В.А., Куркову А.В. и Кочетову С.Л. преступление отнесено ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести, так как наказание за его совершение не превышает трех лет лишения свободы. Обвиняемые не судимы, вред потерпевшему загладили, потому все условия для прекращения данного уголовного дела по основанию ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации соблюдены. Вещественное доказательство: автомобиль«Форд Фокус» подлежит снятию с ответственного хранения потерпевшего и возвращению законному владельцу. Оснований к сохранению обвиняемыммеры пресечения на апелляционный период мировой судья не усматривает. На основании ст.ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе дознания в размере 19652 руб. 00 коп. следует отнести на счет средств федерального бюджета (т. 1 л.д. 204, 206, 208, 55, 57, 59). На основании изложенного ируководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановил:

уголовное дело в отношении Меньшуткина С.А., Меньшуткина В.А., Куркова А.В. и Кочетова С.Л., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), прекратить по основанию ст. 76 настоящего Кодекса - в связи с примирением с потерпевшими.

Меньшуткину С.А., Меньшуткину В.А., Куркову А.В. и Кочетову С.Л. меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить. Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Форд Фокус» снять с ответственного хранения потерпевшего и считать возвращенным законному владельцу

            Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе дознания в размере 19652 (Девятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят два) руб. 00 коп. отнести на счет средств федерального бюджета. Настоящее постановление может бытьобжаловано в Холмогорском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы (представления) через мирового судью. Мировой судья: М.Н. Думин