Решение по делу № 1-10/2015 от 27.02.2015

Дело № 1-10/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Емецк Архангельской области 27 февраля 2015 года

            Мировой судья, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области, Думин М.Н., с участием:

            государственного обвинителя - помощника прокурора Холмогорского района Архангельской области Попова В.В., обвиняемого Шумилова А.А.,защитника - адвоката Новрузова З.А.о., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

            потерпевшей <ФИО1>,

            при секретаре Колобовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шумилова А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органом дознания Шумилов А.А. обвиняется в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности, а именно в том,

            что он <ДАТА2>, около <НОМЕР> час. <НОМЕР> мин., у д. <НОМЕР> дер. <АДРЕС> МО <АДРЕС>» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления опасных последствий своих действий, а именно причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, при движении назад допустил наезд на <ФИО1>, причинив своими неосторожными действиями потерпевшей телесные повреждения характера тупой травмы левой голени: кровоизлияние и рана средней трети голени, косопоперечные переломы обеих костей голени в средней трети со смещением отломков, которая по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть (более 30 %) расценивается как тяжкий вред здоровью.

   Органом дознания действия Шумилова А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

            Потерпевшая <ФИО1> ходатайствует о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации - в связи с примирением с потерпевшим.

Шумилову А.А. разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, что прекращение уголовного дела по такому основанию не предоставляет обвиняемому права на реабилитацию и не лишает потерпевших права обращения за возмещением вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Обвиняемый Шумилов А.А. заявил, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему понятны, и после консультации с защитником добровольно дал согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник Новрузов З.А.о. поддержал мнение обвиняемого.

Государственный обвинитель Попов В.В. не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Обсудив заявленное ходатайство с участниками процесса, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Инкриминируемое Шумилову А.А. преступление отнесено ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести, так как наказание за его совершение не превышает трех лет лишения свободы, он несудимый, вред потерпевшей загладил, потому все условия для прекращения данного уголовного дела по основанию ст. 76 настоящего Кодекса соблюдены.

            Вещественных доказательств по делу не имеется, мера пресечения Шумилову А.А. подлежит отмене.

На основании ст.ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе дознания в сумме 3740 рублей 00 копеек подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета (л.д. 98-102).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановил:

уголовное дело в отношении Шумилова А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации (от 07.12.2011 № 420-ФЗ), прекратить по основанию ст. 76 настоящего Кодекса - в связи с примирением с потерпевшим.

            Меру пресечения Шумилову А.А. в виде подписки о невыезде отменить.

            Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе дознания в сумме 3740 (Три тысячи семьсот сорок) рублей 00 копеек отнести на счет средств федерального бюджета.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в Холмогорском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы (представления) через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                                                     М.Н. Думин