Решение по делу № 5-424/2015 от 29.12.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу №5-424/2015 об административном правонарушении 

29 декабря 2015 года с. Кинель - Черкассы Резолютивная часть постановления объявлена 29 декабря 2015 г. Мотивированное постановление изготовлено 29 декабря 2015 г.

              Мировой судья судебного участка № 140 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области Казанцев И.Л.,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Копытина <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Горка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> - <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Горка, ул. <АДРЕС>, д. 3, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

               <ДАТА4>, в 00 часов  55 минут на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, водитель Копытин <ФИО>,  управлял транспортным средством ВАЗ 21099,  государственный регистрационный знак  <НОМЕР>,  на котором был незаконно установлен фонарь легкового такси.

  Таким образом, Копытин <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4.1 ст.12.5 КоАП РФ.

            В судебном заседании Копытин <ФИО>. вину не признал, пояснил, что на автомобиль фонарь не устанавливал, доказательств наличия разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси не представил.

            В судебном заседании свидетель - инспектор ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО4> показал, что в ходе несения службы осуществляли патрулирование в с. <АДРЕС>. Увидели, что на двигающимся навстречу автомобиле, установленный и горевший фонарь такси был потушен и снят водителем. После чего, автомобиль был остановлен, водитель фонарь такси спрятал и поскольку в салоне находился пассажир в состоянии алкогольного опьянения, решили не провоцировать конфликт и не изъяли фонарь.

     Исследовав материалы дела, представленную видеозапись, выслушав Копытина <ФИО>, свидетеля мировой судья считает, что действия Копытина <ФИО> правильно квалифицированы как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст.12.5 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.

Объективная сторона административного правонарушения состоит в нарушении правил использования опознавательного фонаря легкового такси.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных
Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090 (ред. от <ДАТА6>) "О Правилах дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

           Вина Копытина <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного               ч. 4.1 ст.12.5 КоАП РФ, подтверждают следующие доказательства:

         - Протокол об административном правонарушении  63 СК 604419  от <ДАТА4>, составленный надлежащим лицом, инспектором ИДПС ГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району  лейтенантом  полиции <ФИО5> <ФИО>.;

            - видеозапись, из которой следует, что во встречном направлении по отношению к патрульному автомобилю движется легковой автомобиль, на котором установлен и светится фонарь легкового такси. При подъезде к патрульному автомобилю фонарь перестает светиться и убирается водителем в салон автомобиля; 

          - Справкой о  нарушениях  ПДД на Копытина <ФИО> из которой следует, что ранее Копытин <ФИО>. аналогичных административных правонарушений не совершал.

  Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого указанного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Копытина <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст.12.5 КоАП РФ доказана.

Мировой судья, критически оценивает объяснения Копытина <ФИО> данные им в ходе судебного заседания и расценивает их как позицию защиты лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, а равно исключающих производство по делу не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 12.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Копытина <ФИО1> виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст.12.5 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч)  рублей с конфискацией предмета административного правонарушения - фонаря легкового такси.

Административный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: <НОМЕР>

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД  по <АДРЕС> области)

КБК 188 116 300 200 160 00 140; БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>

ОКТМО 36620000; Уникальный код администратора: 627.

Банк получателя Отделение Самара

УИН 18810463150310006488

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья Казанцев И.Л. <ОБЕЗЛИЧЕНО>