Решение по делу № 1-119/2011 от 09.08.2011

Дело № 1-127-119/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 августа 2011 года                                                                           р.п. Иловля

Мировой судья судебного участка № 127 Волгоградской области Бородина М.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Медведевой Н.А., защитника - адвоката Растегиной Е.И., представившей удостоверение № 1998, действующей на основании ордера № 11-149329 от 09 августа 2011 года, защитника - адвоката Бурдыко О.В., представившей удостоверение № 1941, действующей на основании ордера № 11-149288 от 09 августа 2011 года, подсудимых Воробьева А.А., Гойдина А.П.,потерпевшего <ФИО1>,  при секретаре Ягудиной Н.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Воробьева <ФИО2>, родившегося <ДАТА> в <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, <АДРЕС>, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

в совершении преступления, предусмотренного  п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,

Гойдина <ФИО3>, родившегося <ДАТА> в <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Воробьев А.А. и Гойдин А.П.  обвиняются в совершении  умышленного преступления, совершенного при следующих обстоятельствах.

         <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут, Воробьев А.А., Гойдин А.П., находясь у ограждения средней школы, расположенной на ул. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение телесных повреждений из хулиганских побуждений, остановили проходившего мимо <ФИО1>, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступление общественно опасных последствий, умышленно с целью причинения побоев, подошли к последнему, и нанесли не менее трех ударов каждый в область лица и по телу <ФИО1>, тем самым причинили телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, которые согласно заключению эксперта № 1957/11 от 20 июля 2011 года квалифицируются как не повлекшие вред здоровью.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Воробьева А.А. и Гойдина А.П. в связи с примирением сторон, предоставив соответствующее заявление, где указал, что с подсудимыми состоялось примирение, материальный ущерб ему полностью возмещен подсудимыми, претензий к ним не имеет.

Подсудимые Воробьев А.А. и Гойдин А.П. не возражают против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Иловлинского района Волгоградской области Медведева Н.А. возражала против прекращения уголовного дела, просила в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела отказать.

Выслушав мнение участников процесса, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела по обвинению Воробьева А.А. и Гойдина А.П. в связи с примирением с потерпевшим.

В силу п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса. При этом законодатель установил, что определение (постановление) о прекращении уголовного дела может быть вынесено судом в любой момент судебного заседания, как только были выявлены достаточные для этого основания, при условии, что подсудимый против этого не возражает.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ,  если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Воробьев А.А. и Гойдин А.П.  обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории умышленных преступлений небольшой  тяжести.

Воробьев А.А. и Гойдин А.П. ранее не судимы (л.д.41, 53) по месту жительства и месту работы характеризуются положительно (л.д. 35, 38, 48, 50), не возражают против прекращения уголовного дела в отношении них в связи с  примирением с потерпевшим.

При указанных обстоятельствах мировой судья считает, что уголовное дело в отношении Воробьева А.А. и Гойдина А.П. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Воробьева <ФИО2>, Гойдина <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Иловлинского районного суда Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 127 Волгоградской области в течениедесяти суток со дня провозглашения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате машинописным текстом.                                             

Мировой судья                                                                        М.А. Бородина