Решение по делу № 1-76/2015 от 14.09.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Емва, РК 14 сентября 2015 года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н.,

при секретаре Квашниной Я.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Княжпогостского района Микуленко Д.В.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого Сулейманова Р.К.,

адвоката Распопова А.Н.,  представившего удостоверение № 177, ордер № <НОМЕР> от 14.09.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сулейманова Рамила Камиловича, 07.06.1985 года рождения, уроженца с. Гаджиалибек Хачмасского района Азербайджанской ССР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего стропальщиком в ОАО «Воронежтрубопроводстрой», состоящего в браке, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: Республика Коми Княжпогостский район с. Серёгово ул. Космортова д. 12, проживающего по адресу: Республика Коми г. Емва ул. Ленинградская д. 30 кв. 75, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

 В период времени с 20 часов 18 минут 11.06.2015 до 18 часов 50 минут 15.07.2015, Сулейманов Р.К., направился в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> г. Емва Республики Коми, в которой временно проживали его коллеги, вахтовые работники ОАО «Воронежтрубопроводстрой», с целью общения с последними. К его приходу, входная дверь в квартиру была не заперта на запирающие устройства двери. Сулейманов, в связи с тем, что ранее неоднократно бывал в указанной квартире, вновь через входные двери для общения с коллегами зашел в указанную квартиру. Затем, Сулейманов пройдя в одну из комнат квартиры, услышал голоса своих коллег, которые доносились с балкона квартиры, то есть присутствующие в квартире люди не видели Сулейманова, не ждали его прихода. Продолжая оставаться незамеченным в одной из комнат квартиры, у Сулейманова внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества - автомобильного мультимедийного ресивера марки «MYSTERY» (МИСТЕРИ), находящегося в заводской упаковке-коробке, под одной из кроватей.

Далее, в период времени с 20 часов 18 минут 11.06.2015 до 18 часов 50 минут 15.07.2015 Сулейманов, находясь в одной из комнат квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> г. Емва Республики Коми, достоверно зная и осознавая, что автомобильный мультимедийный ресивер марки «MYSTERY» (МИСТЕРИ) ему не принадлежит, а является чужим имуществом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, незаконно, с корыстной целью, путем свободного доступа, изъял из заводской упаковки - коробки и похитил чужое имущество - автомобильный мультимедийный ресивер марки «MYSTERY» (МИСТЕРИ), модель MDD-4310S, в комплекте с пультом дистанционном управления, рамкой, кабелем, принадлежащий <ФИО1>, стоимостью 5 800 рублей, при этом заводскую упаковку-коробку ресивера оставил на месте преступления. После чего Сулейманов с вышеуказанным похищенным имуществом, из помещения квартиры скрылся, оставшись не замеченным, и распорядился им по своему усмотрению, оставив его себе для личного пользования, причинив своими действиями собственнику имущества - <ФИО1> имущественный ущерб на сумму 5 800 рублей.   

 В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении Сулейманова Р.К., обосновав его тем, что между ним и подсудимым было достигнуто примирение, претензий к подсудимому он не имеет, моральный вред заглажен подсудимым, путем принесений извинений, которые им приняты, материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый Сулейманов Р.К. и его защитник Распопов А.Н. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Подсудимый указал, что с потерпевшим примирился,  принес  последнему свои извинения, которые им приняты, а также возместил в полном объеме материальный ущерб потерпевшему, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего  о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.  

Проверив материалы дела, заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Статья  25  УПК  РФ  устанавливает,  что  суд  вправе  на  основании  заявления  потерпевшего прекратить  уголовное  дело  в  отношении  лица,  обвиняемого  в  совершении  преступления  небольшой  или  средней  тяжести,  в  случаях,  предусмотренных  ст.  76  УК  РФ,  если  это  лицо  примирилось  с  потерпевшим  и  загладило  причинённый  ему  вред.

Статья  76  УК  РФ  устанавливает,  что лицо, впервые совершившее преступление  небольшой  или  средней  тяжести,  может  быть  освобождено  от  уголовной  ответственности,  если  оно   примирилось  с  потерпевшим и загладило  причинённый потерпевшему вред.

Суд  считает  возможным  прекратить  уголовное  дело  в связи с примирением  сторон,  поскольку  это  не  противоречит  материальному  и  процессуальному  закону,  не  нарушает  чьих-либо  прав  и  охраняемых  законом  интересов,   преступление, в совершении которого обвиняется Сулейманов Р.К., относится к категории небольшой тяжести<ОБЕЗЛИЧЕНО> загладил потерпевшему ущерб путем принесения извинений и возмещения материального ущерба в полном объёме.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу - мультимедийный ресивер марки «MYSTERY» (МИСТЕРИ), модель MDD-4310S, в комплекте с пультом дистанционного управления, рамкой, кабелем, принадлежащий <ФИО1>, подлежат возврату законному владельцу -  потерпевшему <ФИО1>

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25, 239, 254, 256  УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Сулейманова <ФИО3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,  - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ  в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по делу - мультимедийный ресивер марки «MYSTERY» (МИСТЕРИ), модель MDD-4310S, в комплекте с пультом дистанционного управления, рамкой, кабелем, принадлежащий <ФИО1>,  вернуть законному владельцу -  потерпевшему <ФИО1> после вступления постановления в законную силу.

 Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вынесения через мирового судью.

 Мировой судья И.Н. Осипова