Решение по делу № 1-154/2011 от 19.10.2011

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 октября 2011 года                                                                                                                  г.Сызрань Мировой судья судебного участка №158 Самарской области Храмайкова Т.Ю.,с участием государственного обвинителя Пивоварова С.В.,   

адвоката Бовгиры О.Е., предоставившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,     

при секретаре Макаровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР>  по обвинению

Данилова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения,

                        уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области,

                        со средним образованием, женатого, работающего мотористом ЦА «ЯНАО-Ноябрьск»,    

                        проживающего в <АДРЕС>, 8-114,  

                        не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.30ч.3,158 ч.1  УК РФ,

                                                                  у с т а н о в и л :

Данилов Е.В. <ДАТА4> примерно в 13 часов, имея умысел на тайное хищение яблок, приехал

на принадлежащей ему автомашине «ВАЗ-21713» госномер Н 263  на территорию 77 квартала садов

ООО «Садовод» в районе пос.Лесная Поляна на территории <АДРЕС> района, где свободным

доступом собрал с деревьев и с земли под деревьями сада 59кг яблок сортов «Спартак» и «Северный

синап» стоимостью 60 рублей за 1 кг на общую сумму 3540 руб.,  положив их в багажник своего

автомобиля, с похищенным с места преступления собирался скрыться, но был задержан

сотрудниками милиции,  в связи с чем не смог распорядиться похищенным в своих личных

корыстных интересах.  

    В результате своих преступных действий Данилов намеревался причинить ООО «Садовод» материальный ущерб на сумму 3540 руб. Действия Данилова Е.В. квалифицированы по ст.ст.30ч.3, 158 ч.1 УК РФ. В материалах уголовного дела имеется заявление Пинаева В.Ю., признанного представителем потерпевшего по данному делу, о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, так как Данилов причиненный ущерб полностью возместил, вину загладил, претензий к нему нет. В соответствии со ст.247 ч.4 УПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие подсудимого Данилова Е.В., от которого поступила телефонограмма с просьбой о рассмотрении дела без его участия, так как он вину признает, не возражает против прекращения дела за примирением сторон, ущербвозместил полностью. 

     По обстоятельствам дела видно, что совершенное подсудимым Даниловым преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый раскаивается в содеянном, вину загладил, ущерб возместил, ранее не судим, не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим. Адвокат Бовгира О.Е. также не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не возражает прекратить производство по делу за примирением сторон. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшегопрекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, мировой судья

                                                               п о с т а н о в и л : 

     Уголовное дело по обвинению Данилова <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30ч.3,158 ч.1 УК РФ, - прекратить за примирением сторон.

     Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в федеральный суд <АДРЕС> района.     

     Мировой  судья       подпись

     Копия верна: мировой судья