Решение по делу № 1-52/2011 от 12.08.2011

Дело <НОМЕР>

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

Именем Российской Федерации

<АДРЕС>                                                                                               <ДАТА1>

Мировой судья <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника <ФИО4>, представившего удостоверение  <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>, потерпевшей <ФИО5> при  секретаре <ФИО6>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119  УК РФ,

Материалами дела обвиняется:

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженец Матигорского сельского совета <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,  гражданин России, образование среднее, в браке не состоит, место работы: ООО «ДОМ», плотник,  военнообязанный, судим

<АДРЕС> районным судом приговор от <ДАТА3>, ст. 318 ч.1 УК РФ, лишение свободы 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года.

Мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области приговор от <ДАТА4>, ст. 116 ч.2 УК РФ лишение свободы 1 год, ст.70 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА3>, общий срок 3 года лишения свободы, освобожден <ДАТА5> по отбытию наказания. 

 паспорт серии 33-09 <НОМЕР> выдан <ДАТА6> ТП в пос. <АДРЕС> УФМС России по <АДРЕС> области в Верхнекамском районе.

У С Т А Н О В И Л :

            Подсудимый <ФИО3> угрожал убийством <ФИО5>,  

            Преступление совершено при следующих обстоятельствах:                 

<ДАТА7> около 21 часа вечера <ФИО3>, находясь на улице возле озера «Иванское», расположенного в дер. <АДРЕС> МО «Матигорское» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на почве личных неприязненных отношений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в ходе ссоры возникшей на почве ревности, с целью оказания психологического воздействия на <ФИО5> 1986 г.р., побуждения у последней страха за свою жизнь и здоровье, в момент причинения физической боли, высказывал в её адрес словесную угрозу убийством, а именно говорил: «Я тебя убью», при этом сдавливал руками горло <ФИО5> Данную угрозу в свой адрес в сложившейся обстановке <ФИО5> восприняла реально, как угрозу убийством, опасалась за свою жизнь и здоровье.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый <ФИО3> с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в  угрозе убийством <ФИО5> признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Максимальный срок наказания, предусмотренный санкцией данной статьи - лишение свободы на срок до двух лет.

Санкция указанной статьи не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1, ст.119 УК РФ, как угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

По факту побоев причиненных <ФИО5> уголовное преследование в отношении <ФИО3> по ст. 116 ч.1 УК РФ прекращено в соответствии со ст. 20 ч.2 УПК РФ

Определяя подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, данные о личности виновного.

Совершенное подсудимым преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого <ФИО3> суд признает явку с повинной.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого <ФИО3> суд признает рецидив преступлений.

Как личность подсудимый <ФИО3> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы, положительно.   (л.д. 60, 61).

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, мнения потерпевшей о назначении наказания подсудимому не связанного с лишением свободы, характера и степени тяжести совершенного преступления, смягчающих, отягчающих вину обстоятельств, личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ, без изоляции от общества.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.    

На основании изложенного и  руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, мировой судья 

П Р И Г О В О Р И Л :

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года  лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года, возложив на подсудимого обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться на регистрацию в данный специализированный государственный орган, с периодичностью установленной данным органом.

Срок отбытия наказания исчислять со дня оглашения приговора, то есть с <ДАТА1>.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить подписку о невыезде.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи <ФИО3> в сумме  4057 руб. 92 коп., принять на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня его провозглашения в пределах установленных ст.317 УПК РФ.

Мировой судья                         <ФИО1>