Решение по делу № 2-2109/2015 от 22.07.2015

  Дело № 2-2109/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Архангельск                                                                                                         22 июля 2015 года

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Архангельска Евсюкова Т.Р. при секретаре Олефиренко Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России по                       г. Архангельску к Гущиной <И.О.1> в лице законных представителей  Гущиной Т.С., Гущина Д.В. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество  

установил:

ИФНС России по г. Архангельску обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Гущиной <И.О.1> в лице законных представителей  <И.О.2>,                   <И.О.3> о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество.

            Истец в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о рассмотрении дела по известному суду адресу, конверты возвращены с отметкой «об истечении срока хранения».

            По определению мирового судьи дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из адресной справки, имеющейся в материалах дела следует, что ответчики  зарегистрированы по адресу: <адрес>.

В соответствии с положениями Закона Архангельской области от 24.05.2000 года № 207-29-ОЗ «О границах судебных участков мировых судей в Архангельской области» место нахождения ответчика по адресу: <адрес> находится на территории, на которую распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска.

Таким образом, дело было принято мировым судьей с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 8 Всеобщей декларации прав человека каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом. Ст.17 Конституции РФ указывает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 2  Октябрьского судебного района г. Архангельска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29, 33 Гражданско-процессуального кодекса РФ,

определил:

гражданское дело № 2-2109/2015 по исковому заявлению ИФНС России по                                г. Архангельску к Гущиной <И.О.1> в лице законных представителей  Гущиной Т.С., Гущина Д.В. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество   передать по подсудности мировому судье судебного участка № 2  Октябрьского судебного района    г. Архангельска.

            Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска через мирового судью судебного участка № 3 Октябрьского судебного района в течение  15 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                                  Т.Р. Евсюкова