Решение по делу № 1-64/2018 от 13.08.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Куйтун 13 августа 2018 г.

Мировой судья судебного участка № 69 Куйтунского района Иркутской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №70 Куйтунского района Иркутской области, Дзюба Т.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Куйтунского района Серебренникова С.Д.,

подсудимого Перевалова А.Н.,

защитника - адвоката Кулинич А.А., представившего удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер  <НОМЕР> от 13 августа 2018 г.,

при секретаре  Кондратьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении судебного участка материалы уголовного дела <НОМЕР>  в отношении

Перевалова Аркадия Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района республики <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Перевалов А.Н. совершил незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> у Перевалова Аркадия Николаевича, из корыстной заинтересованности, в целях личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, в значительном размере. <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Перевалов Аркадий Николаевич, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, не имея соответствующих документов для заготовки древесины, приехал на тракторе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, номер двигателя <НОМЕР>, без государственного регистрационного знака, принадлежащем на праве собственности <ФИО1>, в лесной массив, расположенный на расстоянии 3 километров от д. <АДРЕС> айона <АДРЕС> области по направлению в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в квартал <НОМЕР> выдел <НОМЕР> лесничества Территориального отдела министерства лесного комплекса <АДРЕС> области по Куйтунскому лесничеству, категории - эксплуатационные леса, где обнаружил пригодные для спиливания сырорастущие деревья породы сосна. Действуя в рамках своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, в значительном размере, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, Перевалов А.Н., <ДАТА3>, находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии 3 километров от д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области по направлению в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в квартале <НОМЕР> выдел <НОМЕР> лесничества Территориального отдела министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству, в лесах категории - эксплуатационные леса, не имея на то специального разрешения, при помощи бензопилы марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не имеющей номера, произвел спиливание 7 деревьев породы сосна путем полного отделения их от корней, тем самым совершил незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом <ОБЕЗЛИЧЕНО> метра кубических, относящихся, согласно таксационного описания, к эксплуатационным лесам, в результате чего причинил Лесному Фонду Российской Федерации материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, который является значительным.

Своими умышленными действиями гражданин Перевалов Аркадий Николаевич совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере.

В судебном заседании защитник подсудимого Кулинич А.А. и подсудимый Перевалов А.Н. заявили ходатайства о  прекращении уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ за деятельным раскаянием, так как совершенное Переваловым А.Н. преступление относится к категории небольшой тяжести, вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб возместил в полном объеме.

   Государственный обвинитель Серебренников С.Д. полагал возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Перевалова А.Н. на основании ст. 28 УПК РФ за деятельным раскаянием, так как он совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, полностью возместил ущерб от преступления, активно способствовал расследованию преступления.

  Изучив материалы уголовного дела, рассмотрев ходатайство защитника, выслушав мнение участников процесса, мировой судья приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела и уголовного преследования по следующим основаниям.

  В силу ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

  В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Перевалов А.Н. отнесено к категории небольшой тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела подсудимый Перевалов А.Н. не судим  (л.д. 131-132), характеризуется удовлетворительно (л.д. 130).

Согласно чека ордера Иркутского городского отделения <НОМЕР> филиал <НОМЕР> от <ДАТА4>, Перевалов А.Н. перечислил на счет получателя УФК по Иркутской области (Агентство лесного хозяйства <АДРЕС>) денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Вину в совершенном преступлении подсудимый Перевалов А.Н. признал, в судебном заседании раскаялся в содеянном, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на протяжении расследования данного уголовного дела способствовал раскрытию и расследованию преступления 

Таким образом, мировым судьей установлено, что подсудимый Перевалов А.Н. ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный преступлением ущерб, что свидетельствует о деятельном раскаянии подсудимого. Мировой судья полагает, что подсудимый Перевалов А.Н. подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ подлежит прекращению, по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ, поскольку вследствие деятельного раскаяния подсудимый Перевалов А.Н. перестал представлять общественную опасность.

Согласно п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство -  бензопила марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация п.г.т. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» по адресу: <АДРЕС>, принадлежащая Перевалову А.Н. (л.д.54-55), подлежит конфискации как орудие преступления.

Согласно п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства -  договор купли-продажи автотранспортных средств от <ДАТА5>, трактор <ОБЕЗЛИЧЕНО>, номер двигателя <НОМЕР>, хранящиеся у владельца <ФИО1> по адресу: <АДРЕС> района, <АДРЕС>, (л.д.97) надлежит оставить в распоряжении владельца <ФИО1>

В соответствии с п.п.1,4 ч.3 ст.81 УПК РФ сортимент древесины породы сосна, сортиментом по <ОБЕЗЛИЧЕНО> метра, в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> штук, объемом <ОБЕЗЛИЧЕНО> м3, хранящийся по адресу: <АДРЕС> области (л.д.60 -61) подлежит передаче на реализацию в Территориальное управление Росимущества в <АДРЕС> с последующим обращением денежных средств в доход государства и с зачислением их в федеральный бюджет.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ документ, являющийся вещественным доказательством: чек-ордер от <ДАТА6> подлежит хранению при уголовном деле.

  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 239, 254, 255 и 256 УПК РФ, ст.75 УК РФ, мировой судья,

                                                     П О С Т А Н О В И Л:

 Прекратить уголовное дело в отношении Перевалова Аркадия Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ, в связи с его деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Перевалова А.Н. - обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - бензопилу марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация п.г.т. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» по адресу: <АДРЕС>, принадлежащую Перевалову А.Н. конфисковать как орудие преступления;  договор купли-продажи автотранспортных средств от <ДАТА5>, трактор <ОБЕЗЛИЧЕНО>, номер двигателя <НОМЕР>, хранящиеся у владельца <ФИО1> по адресу: <АДРЕС> Лет Победы, 18-2, Куйтунского района, <АДРЕС>, оставить в распоряжении владельца <ФИО2> сортимент древесины породы сосна, сортиментом по <ОБЕЗЛИЧЕНО> метра, в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> штук, объемом <ОБЕЗЛИЧЕНО> м3, хранящийся в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> области передать на реализацию в Территориальное управление Росимущества в Иркутской области с последующим обращением денежных средств в доход государства и с зачислением их в федеральный бюджет; документ, являющийся вещественным доказательством: чек-ордер от <ДАТА6> -  хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Куйтунский районный  суд  Иркутской области в течение10 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья: подпись.

Копия верна.

Мировой судья:

Постановление вступило в законную силу: 24.08.2018 г<ДАТА>