Решение по делу № 2-17/2014 от 23.01.2014

                                                       Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                                    ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

                                                         (заочное)

23 января 2014 года с. Красноармейское Мировой судья судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области Романова Г.П., при секретаре Апаленовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества « Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Турапину Ивану Олеговичу о взыскании задолженности по кредитной карте,У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

  Открытое Акционерное Общество  «Сбербанк России» в лице  Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с иском к ТурапинуИ.О. о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что 20.01.2012 г. на основании заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Турапина Ивана Олеговича в лице Управления «Отрадненское отделение» Самарского отделения №6991 ,была выдана кредитная карта Yisa С1аssic(номер карты<ОБЕЗЛИЧЕНО> счета карты 40817810154029715468) и установлен лимит кредита в размере 50 000.00 руб.

При получении кредитной карты Турапин И.О. с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка был ознакомлен, с ними согласился и обязался выполнять, что подтверждено его подписью на заявлении на получение карты от 20.01.2012 года..

Держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно не позднее 20 дней даты
формирования отчета, вносить на счет карты <НОМЕР> сумму платежа на погашение сумму минимального платежа, а также суммы, начисленной в соответствии с тарифами банка.                                                                                                    

            Порядок погашения задолженности, указанный в п.3.6 Условий был согласован сторонами, держателем <ДАТА3>г была подписана Информация полной стоимости кредита.

                 Пункт 3.4 Условий предусматривает, что «на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно)».

            Пункт 3.8 Условий предусматривает, что «за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Процентная ставка по данному виду карты составляет 19% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа — в размере двойной ставки за пользование кредитом -38,00 % годовых..

            Со стороны держателя карты <ФИО1>, имеет место неисполнение обязательств по погашению кредита.

            Держатель карты неоднократно извещался о возникшей просроченной задолженности. В адрес держателя карты было направлено по почте требование о возврате всей суммы долга не позднее <ДАТА5> . Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

            По состоянию на <ДАТА6> задолженность составляет 25123 рубля 19 копеек в том числе:

-сумма просроченного основного долга -21381 рубль 54 копейки,

-просроченные проценты - 2703рубля 99 копеек,

- неустойка— 1037 рублей 66 копеек. Расчет суммы долга прилагается к исковому заявлению.

  Истец просит  взыскать с ответчика задолженность по банковской карте Yisa С1аssic (номер карты<ОБЕЗЛИЧЕНО> счета карты 40817810154029715468) в размере 25123 рубля 19 копеек  и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 953 рубля 70 копеек.

            Представитель истца в судебное заседание  не явился, представил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть настоящее гражданское дело в  их отсутствие. Исковые требования поддерживают в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражают. Ответчик Турапин И.О.в судебное  заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, письмо вернулось за истечением срока хранения. В связи с изложенным, уклонение ответчика  от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.                                                В соответствие со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считает извещенным о времени и месте судебного разбирательства.                                                                                                                       В соответствие с ч.ч. 1,3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.   Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 года № 13 (в ред. от 09.02.2012 г.) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел  в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п.3).                                                                                                                               По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.               

            Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.

  Судом установлено, что20.01.2012 г. на основании заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Турапина Ивана Олеговича, ему была выдана кредитная карта Yisa С1аssic (номер карты<ОБЕЗЛИЧЕНО> счета карты 40817810154029715468) и установлен лимит кредита в размере 50 000.00 руб.

При получении кредитной карты Турапин И.О. с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка был ознакомлен, с ними согласился и обязался выполнять, что подтверждено его подписью на заявлении на получение карты от 20.01.2012 года..

В соответствии с п.3.3 указанных Условий «в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимой для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция». Также в п.4.1.5 Условий закреплено обязательство держателя ежемесячно не позднее даты платежа снести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Соответственно держатель принял на себя обязательство ежемесячно не позднее 20 дней даты
формирования отчета, вносить на счет карты <НОМЕР> сумму платежа на погашение сумму минимального платежа, а также суммы, начисленной в соответствии с тарифами банка.                                                                                                    

            Порядок погашения задолженности, указанный в п.3.6 Условий был согласован сторонами, держателем 20.01.2012г была подписана Информация полной стоимости кредита.

                 Пункт 3.4 Условий предусматривает, что «на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно)».

            Пункт 3.8 Условий предусматривает, что «за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме». Процентная ставка по данному виду карты составляет 19% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа — в размере двойной ставки за пользование кредитом -38,00 % годовых..           

            Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                Согласно ст. 309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов.

      В соответствии со  ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены  договором займа.

      В соответствии со ст. 811 п. 2  ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или/  уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет  право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом

      Со стороны держателя карты Турапина И. О., имеет место неисполнение обязательств по погашению кредита.

            Держатель карты неоднократно извещался о возникшей просроченной задолженности.      В адрес держателя карты было направлено по почте требование о возврате всей суммы долга не позднее 01.10.2013г . Однако до настоящего времени задолженность не погашена. Ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается историей операций по договору (л.д. 8-15), в связи с чем ему начислялась неустойка в размерах предусмотренных тарифами. По состоянию на 07 октября 2013 года задолженность составляет25123 рубля 19 копеек в том числе:

-сумма просроченного основного долга -21381 рубль 54 копейки,

-просроченные проценты - 2703рубля 99 копеек,

- неустойка— 1037 рублей 66 копеек.     

Таким образом, суд считает необходимым  исковые требования Открытого Акционерного Общества  «Сбербанк России» в лице Самарского отделения  6991  к Турапину Ивану Олеговичу удовлетворить и взыскать с ответчика   задолженность по кредитной карте  в размере 25123 руб. 19 коп.

  Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

            В силу изложенного, суд считает необходимым взыскать с Турапина И.О.   в пользу  Открытого Акционерного Общества  «Сбербанк России» в лице Самарского отделения  <НОМЕР> государственную пошлину в размере  953 руб. 70 коп.       

            Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,  мировой судья

                                                              Р  Е  Ш  И  Л:

            Исковые требования Открытого Акционерного Общества  «Сбербанк России» в лице Самарского отделения  <НОМЕР> к Турапину И.О. - удовлетворить.

            Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР>  от 01.12.2011 года.

            Взыскать с Турапина Ивана Олеговича в пользу Открытого Акционерного Общества  «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <НОМЕР> кредитную задолженность в сумме 25123  рубля  19 копеек   и расходы по оплате государственной пошлины в размере 953  рубля   70  копеек.

            Разъяснить ответчику его право подать мировому судье судебного участка №143 Красноармейского судебного района Самарской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае , если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Г.П.Романова