Решение по делу № 5-17/2014 от 16.01.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                                                         с. <АДРЕС>

   Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  РД <ФИО1>,  рассмотрев материалы  дела <НОМЕР>  об административном правонарушении  по ч.4 ст. 12.9 КоАП  РФ в отношении <ФИО2> <ДАТА2>  рождения,  уроженца  и жителя с. <АДРЕС>   <АДРЕС> района РД, временно не работающего,

УСТАНОВИЛ:

    <ДАТА3> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района  поступил протокол об административном правонарушении 05 СК 850460 в отношении <ФИО2>, за нарушение требований ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ из  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

    <ФИО2>, <ДАТА4> в 14 часов 49 минут на ФАД «Астрахань - Махачкала» 452 км.,  управляя  автомашиной Хамер Н2 за государственными регистрационными знаками  АК 676 С 05 РУС двигался  со скоростью 128 км/ч и превысил установленную ПДД скорость  на 60 км/ч.

   Тем самым <ФИО2>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.

Согласно  ч.1 ст.29.5  КоАП  РФ, по  ходатайству <ФИО2>, дело об административном правонарушении направлено по месту его жительства.

    <ФИО2>, будучи надлежащим образом, уведомлен о месте и времени рассмотрения административного дела в суд не явился без уважительных причин, возражения на административный материал и ходатайство о рассмотрении дела без его участия не представил.

  Суд признает неявку <ФИО2>, неуважительной и считает возможным рассмотреть административное дело по существу, в соответствии с ч.2. ст.25.1 КоАП РФ,  так  как  неявка правонарушителя  в  суд  не  препятствует   всестороннему,  полному, объективному, выяснению обстоятельств  дела  и  разрешению  его  в  соответствии  с  законом

   Изучив и  исследовав материалы административного  дела,  суд приходит к выводу, что  протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление  протокола об административном правонарушении.

    <ФИО2>, при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

   Вина <ФИО2>,  в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ установлена собранными по делу доказательствами: протоколом  об  административном  правонарушении, объяснением лица, совершившего административное правонарушение «торопился», фотофиксацией  и другими материалами административного дела.

  Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, в  соответствии  со ст.ст. 4.2, 4.3  КоАП РФ у    <ФИО2>, судом  не  установлены.    

  При  назначении  наказания  суд  учитывает  характер  совершенного <ФИО2>,     административного  правонарушения, его личность,  имущественное  положение и  обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

  При  данных обстоятельствах суд считает возможным  применить в отношении  <ФИО2>,    административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст.12.9 КоАП РФ  в виде  наложения на него административного штрафа 

  На  основании изложенного, руководствуясь  статьями  29.9-29.10 КоАП  РФ,  мировой  судья

ПОСТАНОВИЛ:

  Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ч.4 ст.12.9  КоАП  РФ и назначить ему административное  наказание в виде административного штрафа в размере  2000 (две тысяча) рублей.

  Штраф должен быть внесен на расчетный счет: Банк получателя - ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП  <НОМЕР>, счет <НОМЕР> Оката  82236000000,  КБК 18811630020016000140

 Копию постановления направить командиру ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД полковнику полиции <ФИО3>

  Постановление  может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный  суд  в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья                                                                                                                         <ФИО1>

5-17/2014

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Магомедов Д. К.
Суд
Судебный участок № 91 Цунтинского района
Судья
Магомедова Аслипат Абасовна
Статьи

ст. 12.9 ч. 4

Дело на странице суда
91.dag.msudrf.ru
09.09.2021Подготовка к рассмотрению
16.01.2014Рассмотрение дела
16.01.2014Административное наказание
16.01.2014
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее