ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> р-на РД АЛИЕВА Т.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС> и жителя сел. Тагиркент <АДРЕС> района РД, работающего слесарем в ООО «Альянс»,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
На <ФИО1> <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ о том, что он примерно в 19 часов 25 минут в сел. <АДРЕС> района управлял транспортным средством марки ВАЗ-21043 госрегзнак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. Факт опьянения установлен прибором алкотектор « PRO-100» <НОМЕР> .
<ФИО1> в суде признал свою вину в совершении административного правонарушения и показал, что, будучи выпившим, управлял транспортным средством. Путем освидетельствования с применением технического средства измерения у него установлено состояние алкогольного опьянения. На бумажном носителе и акте подписи принадлежат ему. В содеянном раскаялся, административное правонарушение совершил впервые.
Исследовав представленные письменные доказательства, выслушав объяснение <ФИО1>, суд считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказанной.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения.
Из материалов дела усматривается, что <ФИО1> <ДАТА3>, примерно в 19 часов 25 минут в сел. <АДРЕС> района управлял транспортным средством марки ВАЗ-21043 госрегзнак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. Факт опьянения установлен прибором алкотектор « PRO-100» <НОМЕР>, показания прибора составили 0,390 мг/л , в связи с чем инспектором ДПС ОМВД по <АДРЕС> району в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Федеральным Законом от <ДАТА5> <НОМЕР> сотрудникам Госавтоинспекции МВД РФ предоставлено право проведения освидетельствования на состояние опьянения лиц, управляющими транспортными средствами. Порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения установлен Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>.
Сотрудник ДПС при обнаружении признаков алкогольного опьянения у лица, которое управляет транспортными средствами, обязан провести освидетельствование на месте выявления этих признаков с использованием специальных технических средств(алкотектор).
В суде факт управления <ФИО1> транспортного средства в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами.
Из акта 05 СК 023739 от <ДАТА3> освидетельствования на состояние
алкогольного опьянения усматривается, что у <ФИО1> путем освидетельствования с применением технического средства измерения алкотектор PRO-100, заводской номер прибора 901536, дата последней проверки <ДАТА7> установлено состояние алкогольного опьянения. Показаниями прибора установлено 0,390 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. К акту приложен бумажный носитель, на котором <ФИО1> расписался. С результатами освидетельствования он согласен и проставлена его подпись. Указанный акт составлен с участием двоих понятых. Кроме того, <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством и его транспортное средство было задержано. К материалам дела приложены два протокола.
Таким образом, приведенные выше доказательства в их совокупности полностью подтверждают вину <ФИО1> в инкриминируемом ему административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, в действиях <ФИО1> имеется состав
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО1>, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ, являются совершение административного правонарушения впервые и раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.2, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и по этой статье назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Штраф должен быть уплачен на р/счет 40101810600000010021, БИК <НОМЕР>, УФК по РД (ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД), ГРКЦ НБ РД Банк России <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 82401000000, КБК 18811630020016000140.
Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Разъясняем, что постановление вступает в законную силу по истечении срока обжалования. В случае не уплаты административного штрафа в указанный срок, в соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения и в Вашем отношении будет возбуждено административное дело по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ. он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления должен отдать в подразделение Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району РД, принадлежащее ему водительское удостоверение.
Обязать подразделение Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району РД изъять водительское удостоверение, принадлежащее <ФИО1>
Срок наказания исчислять с момента изъятия водительского удостоверения <ФИО1>/p>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> райсуд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
МИРОВОЙ СУДЬЯ: Т.А.Алиева