Решение по делу № 2-280/2015 от 30.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ливны 30 апреля 2015 года

И.о. мирового судьи судебного участка №1 города Ливны и Ливенского района Орловской области мировой судья судебного участка №3 города Ливны и Ливенского района Орловской области Нисонов И.И.

при секретаре Купавых И.В.,

рассмотрев исковое заявление Мартыновой Г.В., Кизиной Л.Т., Золотникова В.Н., Нифонтова П.М., Башмаковой В.П., Анисимовой С.М., Карасевой С.Н., Колякина Г.А., Газиной Т.В., Зиборовой Л.К., Заниной Т.В., Головиной Т.А., Псаревой В.М., Михеева И.Г., Зинченко Т.А., Чередниковой О.А., Булатникова А.А., Головина А.М., Глушковой С.И., Животова Г.И., Смирнова Ю.Н., Гревцевой О.Ю., Полезиной К.А., Власова В.В., Репина С.В., Булатниковой Н.В., Лещенко И.И., Гуляевой М.А., Захаровой А.Д., Исаковой А.В., Тарасова А.И., Кузнецовой М.Н., Гончаровой М.П., Ломакина Ю.Д., Баландина А.В., Шебановой В.С., Даньшина А.Д., Немченко Л.А., Малютиной А.Д., Бородиной Л.И., Коптева В.А, Богатых Ю.П., Еремина Ю.Л., Иванилова А.В., Киреева Г.А., Михайловой Т.Н., Мамоновой И.М., Емельяновой В.Ф., Лукомского В.В., Довыдовой В.В., Ловчиковой Л.И., Булатникова П.И., Ревина С.П., Сыч Г.В., Семянниковой Е.П., Коротеева А.И., Фроловой К.Д., Чертовой А.В., Калинина В.И., Колмыковой О.О., Анисимовой О.И, Шаломеенко А.Г., Серова В.Е., Могилевцевой Л.Г., Бирюковой В.С., Савковой И.В., Лысенко Е.П. к  обществу с ограниченной ответственностью «Гидромашжилсервис» об освобождении от уплаты задолженности,

установил:

Лысенко Е.П. обратилась в суд в интересах собственников жилых помещений <АДРЕС> к ООО «Гидромашжилсервис» об освобождении от уплаты задолженности.

В обоснование заявленных исковых требований Лысенко Е.П. указала, что ежемесячно собственники жилых помещений <АДРЕС> с 2006 г. вносили плату за капитальный ремонт из расчета <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м. В 2012 г. на общем собрании собственников жилья было принято решение о капитальном ремонте кровли многоквартирного жилого <АДРЕС>, в связи с этим собственники обратились в ООО «Гидромашжилсервис» с соответствующим заявлением. В сентябре-октябре 2012 г. ООО «Гидромашжилсервис» был произведен ремонт крыши многоквартирного жилого дома. При этом с октября 2014 г. по настоящее время ООО «Гидромашжилсервис» начисляет всем собственникам задолженность за капитальный ремонт жилого дома в размере 04 рубля 08 копеек за 1 кв.м. пропорционально занимаемой площади. Не согласившись с указанными действиями ООО «Гидромашжилсервис», жильцы жома обратились к ответчику за разъяснением, где получили ответ, что за капитальный ремонт кровли крыши привлеченной строительной организации (ООО «Эверест») было оплачено <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, из которых <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек - средства накопительного фонда, а <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек - образовавшаяся задолженность, которую выставляют с рассрочкой на два года. Однако с данной позицией ООО «Гидромашжилсервис» собственники не согласны, так как о стоимости работы по ремонту кровли крыши, произведенной  ООО «Эверест», их в известность не ставили, смета стоимости работ утверждена на общем собрании собственников не была, и капитальный ремонт кровли крыши выполнен некачественно.

В связи с вышеизложенным Лысенко Е.П., обратившаяся в суд в интересах собственников жилых помещений <АДРЕС>, просила обязать ООО «Гидромашжилсервис» освободить собственников жилых помещений от задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Определением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА2> после того, как в суд поступило исковое заявление от имени всех собственников жилых помещений <АДРЕС> с указанием на освобождение от уплаты задолженности каждого из собственников в той денежной сумме, которую они должны оплатить ООО «Гидромашжилсервис», то есть цена размер исковых требований каждого из истцов не превышал <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, гражданское дело было передано по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

В судебном заседании мирового суда истец Лысенко Е.П. настаивала на удовлетворении своих исковых требований, указав, что она с 2006 г. оплачивала коммунальные платежи и денежные средства на капитальный ремонт в ООО «Гидромашжилсервис», а с 2013 г. по настоящее время также производит взносы за капитальный ремонт в специализированный фонд. При этом ООО «Гидромашжилсервис» необоснованно пытается произвести взыскание своих расходов на произведенный некачественный ремонт кровли, приводя доводы о незаконности протокола общего собрания собственников жилья от <ДАТА3>, на котором было принято решение о софинансировании работ по ремонту кровли.

Явившиеся в суд истцы Лукомская Б.Л., Исакова А.В., Кузнецова М.Н., Нифонтов П.М., Михайлова Т.Н., Могилевцева Л.Г. поддержали заявленные исковые требования, указав, что не давали своего согласия на софинансирование работ по ремонту кровли их дома, в связи с чем считали, что протокол общего собрания собственников жилья от <ДАТА3> является незаконным, а ремонт кровли некачественным.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если оно подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. По смыслу указанной нормы права, суду предоставлено право оставления искового заявления без рассмотрения только в случае, когда лицо, подписавшее такое заявление, не подтверждает полномочия на его подписание или предъявление в суд от имени представляемого.

В силу ч. 4 ст. 131, 132 ГПК РФ и ст. 54 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. При этом к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца, который вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В силу ч. 1 ст. 48, ч. 1 ст. 53 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей, полномочия которого должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Из уточненных искового заявления, поступившего в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области следует, что каждый из жильцов <АДРЕС> обратился в суд с требованием к ООО «Гидромашжилсервис» об освобождении от уплаты задолженности в той сумме, которую им выставляет ответчик, пропорционально площади их квартир. При этом исковое заявление было подписано лишь Лысенко Е.П., однако, каких-либо доверенностей на представление каждого из собственников жилых помещений у нее не имелось, а поступившие в суд заявления от истцов, указанных в иске, о том, что они доверяют везти дело именно Лысенко Е.П. и имеющееся в деле доверенность о поручении Лысенко Е.П. представлять собственников помещений в доме по делам, связанным с предоставлением коммунальных услуг, не могут, по мнению суда, являться надлежащим образом оформленным документом на представлением каждого собственника, как физического лица, в деле в соответствии со ст. 185 ГК РФ.

Более того, в силу ст. 210,288 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, и осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В ходе судебного заседания от истца Золотникова В.Н., как собственника квартиры <НОМЕР> <АДРЕС>, поступило заявление об отказе от исковых требований. При этом в ходе судебного засендания Золотников В.Н. показал, что о поданном от его имени в суд исковом заявлении ему ничего не известно, от уплаты платежей по софинансирование работ по ремонту крыши он не отказывается.

В целях определения всех собственников жилых помещений <АДРЕС> судом был сделан запрос в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС> области.

Из поступивших выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что квартира:

 - <НОМЕР> на праве собственности принадлежит четырем лицам, однако, исковое заявление подано только от Мартыновой Г.В.;

- <НОМЕР> на праве собственности принадлежит троим лицам, однако, исковое заявление подано только от Кузиной Л.Т.;

- <НОМЕР> на праве собственности принадлежит троим лицам, однако, исковое заявление подано только от Нифонтова П.М.;

- <НОМЕР> отсутствуют данные о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, однако, исковое заявление подано от Башмаковой В.П.;

- <НОМЕР> на праве собственности принадлежит пятерым лицам, однако, исковое заявление подано от Анисимовой С.М., которая сособственником указанной квартиры не является;

- <НОМЕР> отсутствуют данные о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, однако, исковое заявление подано от Колякина Г.А.;

- <НОМЕР> отсутствуют данные о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, однако, исковое заявление подано от Зиборовой Л.К.;

- <НОМЕР> на праве собственности принадлежит троим лицам, однако, исковое заявление подано только от Псаревой В.М.;

- <НОМЕР> на праве собственности принадлежит троим лицам, однако, исковое заявление подано только от Михеева И.Г.;

- <НОМЕР> отсутствуют данные о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, однако, исковое заявление подано от Зинченко Т.А.;

- <НОМЕР> на праве собственности принадлежит Михайлиной О.А, однако, исковое заявление подано от Чередниковой О.А.;

- <НОМЕР> отсутствуют данные о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, однако, исковое заявление подано от Булатникова А.А.;

- <НОМЕР> отсутствуют данные о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, однако, исковое заявление подано от Головина А.М.;

- <НОМЕР> на праве собственности принадлежит двоим лицам, однако, исковое заявление подано только от Глушкова Р.И.;

- <НОМЕР> на праве собственности принадлежит троим лицам, однако, исковое заявление подано только от Животова Г.И.;

- <НОМЕР> на праве собственности принадлежит двоим лицам, однако, исковое заявление подано от Смирнова Ю.Н., который согласно акта записи о смерти <НОМЕР> от <ДАТА4> умер <ДАТА5> г.;

- <НОМЕР> на праве собственности принадлежит двоим лицам, однако, исковое заявление подано только от Полезиной К.А.;

- <НОМЕР> отсутствуют данные о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, однако, исковое заявление подано от Репина С.В.;

- <НОМЕР> на праве собственности принадлежит двоим лицам, однако, исковое заявление подано только от Лещенко И.И.;

- <НОМЕР> на праве собственности принадлежит троим лицам, однако, исковое заявление подано только от Захаровой А.Д.;

- <НОМЕР> на праве собственности принадлежит двоим лицам, однако, исковое заявление подано только от Тарасова А.И.;

- <НОМЕР> на праве собственности принадлежит троим лицам, однако, исковое заявление подано только от Кузнецовой М.Н.;

- <НОМЕР> на праве собственности принадлежит двоим лицам, однако, исковое заявление подано только от Гончаровой М.П.;

- <НОМЕР> отсутствуют данные о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, однако, исковое заявление подано от Ломакина Ю.Д.;

- <НОМЕР> на праве собственности принадлежит четырем лицам, однако, исковое заявление подано только от Шебановой В.С.;

- <НОМЕР> на праве собственности принадлежит троим лицам, однако, исковое заявление подано только от Даньшина А.Д.;

- <НОМЕР> на праве собственности принадлежит четырем лицам, однако, исковое заявление подано только от Немченко Л.А.;

- <НОМЕР> на праве собственности принадлежит двоим лицам, однако, исковое заявление подано Бородиной Л.И., которая сособственником указанной квартиры не является;

- <НОМЕР> на праве собственности принадлежит троим лицам, однако, исковое заявление подано только от Коптева В.А.;

- <НОМЕР> отсутствуют данные о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, однако, исковое заявление подано от Иванилова А.В.;

- <НОМЕР> на праве собственности принадлежит троим лицам, однако, исковое заявление подано только от Киреева Г.А.;

- <НОМЕР> отсутствуют данные о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, однако, исковое заявление подано от Михайловой Т.Н.;

- <НОМЕР> на праве собственности принадлежит двоим лицам, однако, исковое заявление подано только от Мамоновой И.М.;

- <НОМЕР> на праве собственности принадлежит двоим лицам, однако, исковое заявление подано только от Емельяновой В.Ф.;

- <НОМЕР> на праве собственности принадлежит двоим лицам, однако, исковое заявление подано только от Лукомского В.В.;

- <НОМЕР> на праве собственности принадлежит двоим лицам, однако, исковое заявление подано только от Довыдовой В.В.;

- <НОМЕР> на праве собственности принадлежит двоим лицам, однако, исковое заявление подано только от Булатникова П.И.;

- <НОМЕР> на праве собственности принадлежит четырем лицам, однако, исковое заявление подано только от РевинА С.П.;

- <НОМЕР> на праве собственности принадлежит троим лицам, однако, исковое заявление подано только от Лысенко Е.П.;

- <НОМЕР> отсутствуют данные о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, однако, исковое заявление подано от Чертовой А.В.;

- <НОМЕР> на праве собственности принадлежит двоим лицам, однако, исковое заявление подано Анисимовой О.И., которая сособственником указанной квартиры не является;

- <НОМЕР> отсутствуют данные о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, однако, исковое заявление подано от Шаломеенко А.Г.;

- <НОМЕР> на праве собственности принадлежит троим лицам, однако, исковое заявление подано только от Бирюковой В.С.;

- <НОМЕР> на праве собственности принадлежит четверым лицам, однако, исковое заявление подано только от Савковой И.В.

При таких обстоятельствах указанных обстоятельствах, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения так как оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить, что истцы не лишены права на обращение в суд по тем же основаниям в случае подписания искового заявления лицом, имеющим полномочий на его подписание и предъявление, при наделении этого лица соответствующими полномочиями. Более того, Лысенко И.П., как представитель собственников жилых помещений <АДРЕС> не лишена права на обращение в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области с исковым заявлением о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений <АДРЕС> от <ДАТА6> и с производным от этого исковым к ООО «Гидромашжилсервис» об освобождении от уплаты задолженности

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Мартыновой Г.В., Кизиной Л.Т., Золотникова В.Н., Нифонтова П.М., Башмаковой В.П., Анисимовой С.М., Карасевой С.Н., Колякина Г.А., Газиной Т.В., Зиборовой Л.К., Заниной Т.В., Головиной Т.А., Псаревой В.М., Михеева И.Г., Зинченко Т.А., Чередниковой О.А., Булатникова А.А., Головина А.М., Глушковой С.И., Животова Г.И., Смирнова Ю.Н., Гревцевой О.Ю., Полезиной К.А., Власова В.В., Репина С.В., Булатниковой Н.В., Лещенко И.И., Гуляевой М.А., Захаровой А.Д., Исаковой А.В., Тарасова А.И., Кузнецовой М.Н., Гончаровой М.П., Ломакина Ю.Д., Баландина А.В., Шебановой В.С., Даньшина А.Д., Немченко Л.А., Малютиной А.Д., Бородиной Л.И., Коптева В.А, Богатых Ю.П., Еремина Ю.Л., Иванилова А.В., Киреева Г.А., Михайловой Т.Н., Мамоновой И.М., Емельяновой В.Ф., Лукомского В.В., Довыдовой В.В., Ловчиковой Л.И., Булатникова П.И., Ревина С.П., Сыч Г.В., Семянниковой Е.П., Коротеева А.И., Фроловой К.Д., Чертовой А.В., Калинина В.И., Колмыковой О.О., Анисимовой О.И, Шаломеенко А.Г., Серова В.Е., Могилевцевой Л.Г., Бирюковой В.С., Савковой И.В., Лысенко Е.П. к  обществу с ограниченной ответственностью «Гидромашжилсервис» об освобождении от уплаты задолженности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ливенский районный суд Орловской области в пятнадцатидневный срок с момента вынесения определения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                   И.И. Нисонов