Решение по делу № 5-402/2017 от 02.10.2017

Дело № 5-402/2017                                                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного  наказания

02 октября 2017 года                                                                    город Архангельск

Мировой судья судебного участка судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Кирилова Л.М.,  рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу <АДРЕС>, протокол об административном правонарушении и материалы, поступившие из УМВД России по городу Архангельску в отношении Касьянов В.В.1, родившегося <ДАТА2> в г. Архангельска, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

Касьянов В.В.1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Касьянов В.В.1 <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> похитил товар: <ОБЕЗЛИЧЕНО>., причинив ущерб ООО «Компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на указанную сумму.

В судебном заседании Касьянов В.В.1 разъяснены права, предусмотренные статьями 25.1, 24.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), отводов, ходатайств им не заявлено.

В судебном заседании Касьянов В.В.1 с протоколом согласился, вину признал, указав, что была годовщина со смерти матери, а денег купить спиртное не было.

Заслушав Касьянов В.В.1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Хищение - совершённое с корыстной целью противоправное деяние - безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Вина Касьянов В.В.1 подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, заявлением о привлечении к ответственности от <ДАТА3>, иными материалами дела.

Мировой судья считает вину Касьянов В.В.1 доказанной, действия Касьянов В.В.1 мировойсудья квалифицирует по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкцией части 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Касьянов В.В.1, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный статьёй 4.6 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность Касьянов В.В.1 обстоятельством является признание вины.

При назначении административного наказания Касьянов В.В.1 мировой судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность и состояние здоровья виновного, его семейное положение, наличие отягчающего и смягчающего административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения административного наказания в виде ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает необходимым назначить Касьянов В.В.1 административное наказание в виде административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> суток, поскольку назначение данного наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных статьёй 3.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Административное задержание Касьянов В.В.1 произведено <ДАТА3> в                <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. 

С учётом изложенного, руководствуясь статями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Касьянов В.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> суток.

Исчислять срок отбытия административного наказания, назначенного Касьянов В.В.1, с <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. <ДАТА3>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Ломоносовский районный суд г. Архангельска течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                 Л.М. Кирилова