Решение от 16.07.2021 по делу № 2-1000/2021 от 16.07.2021

Дело № 2-1000/21

УИД22МS0141-01-2021-001263-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2021 года.                                                                                                      г. Барнаул.

Мировой судья судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края Ю.В. Шевченко,

при секретаре О.Ю. Сычевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голованова Вениамина Сергеевичу к индивидуальному предпринимателю Юркину Александру Петровичу о защите прав потребителя,

установил:

Голованов В.С. обратился к мировому судье с иском к индивидуальному предпринимателю Юркину  А.П. о защите прав потребителя, указывая, что 25 мая 2020 года между  ним  и ответчиком  был заключен договор на оказание платных услуг по  ремонту принадлежащего ему автомобиля, по условиям которого он  оплатил ответчику 20810 рублей. Однако последний к исполнению договорных обязательств отнесся недобросовестно, ремонт автомобиля произвел некачественно. В связи с вышеизложенным он просит суд: расторгнуть вышеуказанный  договор  и взыскать с ответчика в его пользу 20810 рублей  в качестве возврата  оплаченной услуги, 624 рубля в качестве неустойки  и 10000  рублей в качестве компенсации морального  вреда.

Стороны в судебное заседание не явились,  о месте и времени судебного заседания  были извещены надлежащим образом.  Истец просил суд рассмотреть  дело  в его отсутствие и передать  гражданское дело по подсудности по месту его регистрации.  Ответчик  об отложении слушания  дела не ходатайствовал, о причинах неявки суд  не уведомил.

            С учетом мнения   представителя  Управления  Федеральной  службы  по надзору  в сфере защиты прав потребителей  и благополучия человека  в Алтайском крае и  требований  ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при  такой  явке.

В судебном заседании  на обсуждение лиц,  участвующих в деле, мировым судьей  был  поставлен  вопрос о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка №7  Центрального района  города Барнаула, так как  исковое заявление было принято мировым судьей с нарушением правил подсудности.

            Выслушав мнение представителя  Управления  Федеральной  службы  по надзору  в сфере защиты прав потребителей  и благополучия человека  в Алтайском крае истца, не возражавшего об удовлетворении заявленного истцом ходатайства и передаче  гражданского дела по подсудности по месту его регистрации, исследовав материалы гражданского дела  в части заявленного ходатайства, суд приходит к следующему выводу.

            В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на  рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности  которых оно отнесено законом.

  Согласно правилам об альтернативной подсудности, закрепленных в  ст.29 ГПК РФ  и ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», иск  предъявляется в суд по месту жительства истца или ответчика,  месту заключения или исполнения договора.

  Местом жительства в силу п.1 ст.20 ГК РФ  признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

   В соответствии со ст.2 Законом РФ №5242-1 от 25  июня 1993 года (в редакции от     18 июня 2006 года №121-ФЗ) «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» местом пребывания гражданина признаны любые жилые помещения, не являющиеся местом жительства гражданина,  в которых он проживает временно. В свою очередь местом жительства гражданина является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

     Ст.3 Закона предусмотрена обязательная регистрация граждан по месту жительства или месту пребывания.

    В судебном заседании установлено, что истец зарегистрирован по улице Лениногорская №3 города Барнаула,  адрес ответчика находится в городе Барнауле  по улице Г.Титова  №1 «а», который (последний  адрес)  является  так же  местом заключения договора  и  местом его исполнения,  что  к территории судебного участка №5 Ленинского района города Барнаула, границы  которого  определены Законом Алтайского края  от      11 февраля  2008  года (в редакции от 29 декабря 2009 года) №20-ЗС «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Алтайском крае»,  не относится. 

С  учетом  изложенного суд приходит  к выводу, что настоящее  гражданское   дело к производству мирового судьи принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что данное гражданское дело не подсудно мировому судье судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула, оно, в силу ст.33 ГПК РФ, ст.3 Закона Алтайского края  от 11 февраля  2008  года  №20-ЗС «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Алтайском крае»,  подлежит передаче по  подсудности мировому  судье  судебного участка  №7  Центрального района  города  Барнаула - по месту   регистрации истца.

Руководствуясь ст.ст.28-29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

             определил:

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░  ░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░    15 ░░░░.

   ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                         ░. ░. ░░░░░░░░.