Решение по делу № 4-306/2017 от 13.10.2017

Дело № 5-306/2017-1

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

о  назначении  административного  наказания

13 октября 2017 года г.Северодвинск

          Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске, ул. Пионерская, д.12 каб.23, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении:

Антипатровой Валентины Павловны, родившейся <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшейся к административной ответственности.

Антипатровой В.П. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1, ст.25.5 КоАП РФ, которые ей понятны. Отводов и ходатайств не поступило.

            Заслушав объяснения Антипатровой В.П., исследовав материалы дела, мировой судья,

у  с  т  а  н  о  в  и  л:

05 октября 2017 года в 23 час. 05 мин. у дома 3 по ул.Октябрьская в г.Северодвинске Архангельской области, Антипатрова В.П., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управляла автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Антипатрова В.П. вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что в указанное время и месте действительно управляла автомашиной, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельства совершения правонарушения не оспаривает.

Заслушав объяснения Антипатровой В.П., изучив материалы дела, суд находит, что ее вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 1.6 Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ст.19 ФЗ от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения запрещена.

   Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 05 октября 2017 года, следует, что должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, у водителя автомобиля <НОМЕР>, государственный регистрационный <НОМЕР>, Антипатровой В.П. 05 октября 2017 года были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи с чем Антипатрова В.П. была отстранена от управления транспортным средством в установленном порядке.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен правильно, в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых и Антипатровой В.П., как лица, в отношении которой применялась данная обеспечительная мера.

Правильность совершения процессуальных действий Антипатрова В.П. не оспаривала, поставила в протоколе об отстранении от управления транспортным средством свою подпись, как лицо, в отношении которой применено отстранение от управления транспортным средством, в связи с выявлением у нее запаха алкоголя изо рта.

В силу характерного клинического признака алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, уполномоченное должностное лицо, имело достаточные основания полагать, что водитель Антипатрова В.П. управляла транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поэтому Антипатровой В.П. обосновано было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Антипатрова В.П. согласилась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05 октября 2017 года следует, что освидетельствование Антипатровой В.П. проводилось 05 октября 2017 года в 23 час. 34 мин., с участием двух понятых, которые удостоверили правильность совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Согласно пункту 12.2 раздела 12 руководства по эксплуатации проверку показания анализатора рекомендуется выполнять 1 раз в год перед  поверкой, поверку анализатора необходимо выполнять 1 раз в год, регулировку анализатора - по необходимости.

 Алкометр Юпитер, заводской номер <НОМЕР>, прошел поверку 14.09.2017, освидетельствование Антипатровой В.П. проводилось 05.10.2017, следовательно, срок проведения очередной поверки прибора ещё не наступил. Сомнений в правильности показаний прибора не имеется.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием сертифицированного технического средства измерения показало, что Антипатрова В.П. управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения - показания прибора составили 0,445 мг/л.

При ознакомлении с актом освидетельствования Антипатрова В.П. не оспаривала правильность проведения освидетельствования и его результаты, напротив, с результатом освидетельствования согласилась, о чем собственноручно написала в акте освидетельствования и удостоверила своей подписью.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску от <ДАТА6> следует, что 05 октября 2017 года в 23 час. 05 мин. у дома 3 по ул.Октябрьская в г.Северодвинске Архангельской области была выявлена водитель Антипатрова В.П., которая управляла автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный <НОМЕР>, находясь с признаками алкогольного опьянения. Данному гражданину было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения, после прохождения освидетельствования у Антипатровой В.П. установлено состояние алкогольного опьянения.

Как следует из протокола 29 ОВ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, от <ДАТА6> Антипатрова В.П. была с ним ознакомлена.

Таким образом, в судебном заседании, на основании совокупности исследованных доказательств, установлено, что 05 октября 2017 года в 23 час. 05 мин. у дома 3 по ул.Октябрьская в г.Северодвинске Архангельской области, Антипатрова В.П., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управляла автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Суд квалифицирует действия Антипатровой В.П. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание Антипатровой В.П. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, что следует из списка нарушений в отношении Антипатровой В.П.

Допустив управление источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения, Антипатрова В.П. допустила грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, создала угрозу аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и назначает Антипатровой В.П. наказание, предусмотренное санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11, ст.ст.3.5, 3.8  КоАП РФ, мировой судья

п  о  с  т  а  н  о  в  и  л:

признать Антипатрову Валентину Павловнувиновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд Архангельской области через мирового судью вынесшего постановление.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

            Мировой  судья                                                                            С.Ю.Попов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>