Решение по делу № 2-580/2013 от 29.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2013 года                                                                                  с. Челно-Вершины

Мировой судья судебного участка  № 160 Самарской области Жукова Ю.Н.

При секретаре судебного заседания  Моисеевой А.А.

 С участием

 Представителя ответчика - адвоката Черняевой О.И., предъявившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

Рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Челно-Вершины  гражданское дело <НОМЕР> по иску МРИ ФНС России № 19 по Самарской области  к Александрову И.О.   о взыскании недоимки по земельному  налогу  за 2011г,

У С Т А Н О В И Л :

 МРИ ФНС России № 19 по Самарской области обратилась в суд с иском к Александрову И.О.    о взыскании недоимки по земельному налогу за 2011 г  на том основании , что ответчик является владельцем земельных участков по адресам : Самарская область г. <АДРЕС> , ул. <АДРЕС>  <АДРЕС> кадастровый номер <НОМЕР> и  Самарская область г. <АДРЕС> , ул. <АДРЕС>  <АДРЕС> кадастровый номер <НОМЕР>  , которые согласно ст. 389 НК РФ   являются объектами налогообложения . Будучи надлежащим образом уведомленным  о необходимости  оплатить земельный  налог за 2011 год в срок , указанный в налоговом уведомлении , получив  так же налоговое требование , ответчик на момент предъявления иска  не оплатил начисленную сумму земельного  налога полностью . Сумма недоимки составила  42385 рублей 31 копейка .

Поскольку  требование налоговой инспекции ответчиком не удовлетворено  в установленные сроки , МРИ ФНС России № 19 по Самарской области вынуждена обратиться в суд за принудительным взысканием  недоимки по налогу и просит взыскать с ответчика сумму государственной пошлины .

Представитель ответчика , ознакомившись с исковыми требованиями , возражений против их удовлетворения суду не представила .

В судебном заседании представитель истца не участвовал , представив суду  письменное заявление о рассмотрении дела без ее присутствия, поддержав заявленные требования в полном объеме .

 Суд , изучив материалы дела приходит к выводу , что исковые  требования подлежат удовлетворению полностью  по следующим основаниям .

Александров И.О. является собственником земельных участков по адресам : Самарская область <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  <АДРЕС> кадастровый номер <НОМЕР> и  Самарская область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> кадастровый номер <НОМЕР>, что подтверждено суду карточкой  учета объектов налогообложения. В соответствии со ст. 388 НК РФ Александров И.О. является  плательщиком земельного налога . Обратного суду не доказано.

Расчетом в налоговым уведомлением <НОМЕР> Александрову И.О.  был рассчитан земельный налог за 2011 г. на сумму 60011 рублей 95 копеек  со сроком оплаты до <ДАТА3> единым платежом.

Данное налоговое уведомление по почтовому реестру отправлено Александрову И.О. <ДАТА4> и в соответствии со ст. 52 НК РФ считается полученным адресатом  <ДАТА5> .

Сумма налога  по состоянию на <ДАТА6> осталась не оплаченной , в связи с чем Александрову И.О. выставлено требование <НОМЕР> на сумму неоплаченного налога - 60011  рублей 95 копеек со сроком исполнения до <ДАТА7> .

Данное требование по почтовому реестру отправлено Александрову И.О. <ДАТА8> и в соответствии со ст. 52 НК РФ считается полученным адресатом  <ДАТА9> .

В период с <ДАТА10> по <ДАТА11>  Александровым И.О.  оплачен налог частично в  сумме 17626 рублей. 64 копейки

Оставшаяся сумма  налога в сумме 42385 рублей 31 копейка осталась не оплаченной

Налоговым органом с <ДАТА12> по <ДАТА13> неоднократно подавались заявления о выдаче судебного приказа на взыскание суммы недоимки с Александрова И.О., которые не были приняты к производству  суда по имеющимся разночтениям в суммах недоимок , выявленных налоговым органом в отчетный период, требующих уточнения в порядке искового производства .

Определения суда являлись предметом апелляционного  обжалования , что  стало причиной пропуска срока налоговым органом , предусмотренного ст. 48 НК РФ на обращение в суд.

 Указанную причину пропуска срока на обращение за принудительным взысканием недоимки , суд признает уважительной , в связи с чем оснований к отказу в удовлетворении исковых требований по данному основанию  не находит.

 В связи с просрочкой исполнения налоговых обязательств Александрову в порядке  ст. 75 НК РФ были начислены  пенив размере 2640 рублей 59 копеек  на сумму недоимки , указанные к оплате в требовании <НОМЕР> , но так же не оплаченные ответчиком на момент  обращения в суд .

Сумма пени  обоснована  суду призменным расчетом .

Тот факт , что ответчик пользуется льготой, предусмотренный законодательством, освобожден от уплаты налога в установленном законом порядке, суду не доказан.

Учитывая , что требования истца являются законными и обоснованными ,  суд считает , что иск подлежит  удовлетворению в полном объеме.   

Руководствуясь  ст. ст. 48,57,69,70,396,398,333.19 НК РФ , 103,167, 198 ГПК РФ , мировой судья

Р Е Ш И Л :

 Исковые требования МРИ ФНС России № 19 по Самарской области  к Александрову И.О. о взыскании недоимки по земельному  налогу  за 2011 г.  удовлетворить в полном объеме  .

Взыскать с Александрова И.О. в пользу МИ ФНС России № 19  по Самарской области сумму недоимки земельного  налога за 2011 г в размере 42385    рублей 31  копейку  и сумму пени в размере 2640 рублей 59 копеек ,  всего сумму 45025 ( сорок пять тысяч двадцать пять ) рублей 90 копеек   .

Взыскать с Александрова И.О.   в доход государства сумму государственной пошлины в размере 1 471 ( Одной  тысячи четыреста семьдесят одного       )  рубля 56 копеек .

На решение может быть  частная жалоба в Исаклинский  районный суд Самарской области в течение одного месяца   через мирового судью .

Мировой судья           подпись                                                 Жукова Ю.Н.

Копия верна.

Мировой судья                                                                          Жукова Ю.Н.

Секретарь суда                                                                          Уфанюкова С.В.

Решение ……………вступило в законную силу ………………………….

Мировой судья                                                                         Жукова Ю.Н.