Решение по делу № 5-414/2016 от 11.10.2016

Дело № 5-414/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 октября 2016 года г. ГаличМировой судья судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области Пенушков Д.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Виноградова С.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>

у с т а н о в и л:

Виноградов С.Н. <ДАТА3> в 19 часов 40 минут у д. 33 на ул. <АДРЕС> в нарушение требований п.п. 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ управлял мопедом <НОМЕР> без государственного регистрационного знака, принадлежащим ему же, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами.

В судебном заседании Виноградов С.Н. вину в совершении указанного правонарушения признал, с протоколом согласился, пояснения дал в соответствии с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Указала, что выпил бутылку пива, ехал домой, права управления транспортными средствами не имеет.

Исследовав поступившие материалы административного дела, выслушав
Виноградова С.Н.,  суд приходит к следующему.

В силу ч. 3. ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Вина Виноградова С.Н. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, помимо признания вины ею самой, полностью доказана и подтверждается представленными в суд материалами: протоколом об административном правонарушении № 44 ВВ №482067 от 08.10.2016 г., актом освидетельствования Виноградова С.Н. на состояние алкогольного опьянения 44 ВН №035831 от 08.10.2016 г., протоколом отстранения от управления транспортным средством 44 ВУ №121643 от 08.10.2016 г. другими материалами дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении 44 ВВ №482067 от 08.10.2016 г., Виноградов С.Н. не отрицал факт употребления спиртных напитков и последующего управления  транспортным средством в указанное в протоколе время.

Согласно акту освидетельствования Виноградова С.Н. на состояние алкогольного опьянения 44 ВН №035831 от 08.10.2016 г. у Виноградова С.Н. в 19 часов 57 минут 08.10.2016 г. установлено состояние алкогольного опьянения (0,91 мг/л - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе). С результатами освидетельствования Виноградов С.Н. был ознакомлен, согласен, возражений не заявлял.

Согласно протоколу отстранения Виноградова С.Н. от управления транспортным средством 44 ВУ №121643 от 08.10.2016 г., последний был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). Возражений и замечаний на протокол от Виноградова С.Н. не поступило.

Как следует из представленных в суд материалов, и не отрицается самим Виноградовым С.Н.,  последний не имеет права управления транспортным средством.

Оснований не доверять представленным суду официальным документам не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, дающих основание полагать, что инспектор Зотов С.А. составил протокол об административном правонарушении в отношении Виноградова С.Н. без законных на то оснований, просто из желания привлечь последнего к ответственности.

Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения относимости и допустимости, суд считает, что вина Виноградова С.Н. в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана и квалифицирует его действия, как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание Виноградовым С.Н. своей вины в совершении правонарушения. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание отсутствие в распоряжении суда документов, подтверждающих невозможность назначения Виноградову С.Н. наказания в виде административного ареста, суд приходит к выводу о назначении Виноградову С.Н. административного наказания в виде административного ареста.

Оснований для применения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Виноградова С.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА1> с 09 часов 00 минут.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 23 часов 00 минут 08.10.2016 г. по 15 часов 50 минут 10.10.2016 г.

Постановление может быть обжаловано в Галичский районный суд Костромской области в течение десяти суток с момента получения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №29 Галичского судебного района Костромской области.

Мировой судья                                                                                              Д.Е. Пенушков