Решение по делу № 2-1268/2012 от 18.12.2012

                                                         З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                              г.о. Тольятти

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Корепин А.В., при секретаре <ФИО1>, с участием представителя истца <ФИО2>, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, без участия представителя ответчика ОАО «СГ МСК», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Кошкиной Ирины Константиновны к ОАО «Страховая Группа МСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Кошкина Ирина Константиновна в лице представителя обратился в суд с иском к ОАО «СГ МСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

 Согласно заявленным требованиям, <ДАТА3>  примерно в 23.20 ч. Р районе дома <НОМЕР> «а» по улице <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля  <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион,  под управлением  <ФИО3>, принадлежащим на праве собственности  <ФИО4> и автомобиля  <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР> регион,  под управлением <ФИО5>, принадлежащего истцу на праве собственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан <ФИО3>, который в нарушении п.п. 6.2 Правил дорожного движения РФуправляя автомобилем осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора и допустил наезд на автомобиль истца.

Гражданская ответственность водителя <ФИО3> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «СГ МСК» на основании страхового полиса ВВВ <НОМЕР>.

<ДАТА4> истец обратился в ОАО «СГ МСК» за получением страхового возмещения со всеми необходимыми документами.

<ДАТА5>  ОАО «СГ МСК» осуществила выплату истцу   страхового возмещения в размере 49366,35 рублей.

Страховой компанией не был возмещен  ущерб связанный с утратой товарной стоимости автомобиля на основании  отчета <НОМЕР> от <ДАТА4>.

Истец просил взыскать в свою пользу с ответчика ОАО «СГ МСК» пени за несвоевременную выплату  страхового возмещения в размере 3528,22 рублей,  сумму утраты товарной стоимости в размере  6239,39 рублей,  расходы на проведение экспертизы в размере 1500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей,  расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса  в размере 730 рублей.

В судебное заседание, назначенное на <ДАТА7>, на 16.00 ч. явился представитель истца, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ОАО «СГ МСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом - в материалах дела имеется почтовое уведомление. Отзыв на иск, возражений не представил, об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Определение было вынесено и оглашено.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Правоотношения сторон регулируются Гражданским кодексом РФ, ФЗ от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от <ДАТА9> <НОМЕР> ФЗ).

Согласно п.6 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

<ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион

принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства <НОМЕР>  МР 980516 (л.д.17).

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия <ДАТА10> в районе дома <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС>, в результате которого автомобиль  <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион,  под управлением  <ФИО3>, двигаясь ул. <АДРЕС> возле <АДРЕС> «а»  осуществил проезд  на запрещающий сигнал светофора  и допустил наезд на автомобиль истца <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР> регион, сторонами не оспаривались, подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА10> (л.д.15).

Таким образом, суд считает установленным, что по вине <ФИО3> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Согласно страховому акту <НОМЕР>-Г2403-12 (л.д.18) ОАО «СГ МСК»  признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и на расчетный счет <ФИО5> <ДАТА5> перечислило страховую выплату в размере 49 366,35 рублей.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный  имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом…, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом, а также  стоимость независимой экспертизы (оценки).

Страховая сумма установлена п.в ст.7 Федерального Закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и составляет 120.000 рублей.

Требования истца, предъявленные в ОАО «СГ МСК» не превышают указанную сумму и являются обоснованными.

Затраты истца на проведение оценочных исследований в размере 1500 рублей, подтверждаются отчетами, являются необходимыми и подлежат взысканию с ОАО «СГ МСК».

Исковые требования в части взыскания с ответчика  ОАО «СГ МСК» в пользу истца  сумму утраты товарной стоимости  в размере 6239,39 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 730,00 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительских стоимости нарушает  права владельца транспортного средства. В силу ст.12 ГК РФ нарушенные имущественные права истца могут быть восстановлены путем выплаты денежной компенсации.

Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ 40 от <ДАТА8> «Об обязательном страховании автогражданской ответственности» страховщик рассматривает заявление  потерпевшего о страховой выплате  и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документами в течении 30 дней со дня их получения. В течении указанного срока  страховщик обязан произвести  страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
             Истцом документы на выплату  страхового возмещения  были сданы в отдел выплат  ОАО «СГ МСК» были сданы <ДАТА4>,  выплата произведена <ДАТА5>.  Сумма пеней  за 67 дней просрочки ( с <ДАТА12> по <ДАТА5>) составляет 3528,22 рублей (л.д. 9)

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии  со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», п. 45 Постановления Пленума ВС <НОМЕР> с ответчика в пользу потерпевшего, также  подлежит взысканию моральный вред, выразившийся в моральных и нравственных страданиях, связанных с фактом ДТП, в результате которого было повреждено, принадлежащее ему транспортное средство, а также с неполучением страхового возмещения, на которое он,  в силу закона вправе рассчитывать. Доказательств причинения истцу моральных и нравственных страданий суду не представлено. Страховое возмещение ответчиком частично выплачено до судебного заседания. С учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежных средств отказать.

В целях оказания юридической помощи между истцом и его представителем был заключен договор на оказание юридических услуг от <ДАТА13>, по условиям которого истец перечислил денежную сумму в размере 5000 руб. за услуги представителя,  что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. В ходе судебного заседания представитель истца ходатайствовал о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает данную сумму неразумной и завышенной, в связи с чем приходит к выводу о частичном удовлетворении данных требований, так как гражданское дело было рассмотрено в течение двух судебных заседаний, состоит из одного тома, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Поскольку в соответствии с законом «О защите прав потребителя» истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с учетом ч. 1 ст. 103 ГПК РФ расходы на её уплату в размере 450,70 рублей подлежат взысканию с ОАО «СГ МСК».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 15, 1064, 1072 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кошкиной Ирины Константиновны удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Страховая Группа МСК» в пользу Кошкиной Ирины Константиновны пени за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 3528,22 рублей; сумму утраты товарной стоимости в размере 6239,39 рублей;  расходы по оплате услуг оценочной организации в размере  1500 рублей; расходы по оплате услуг нотариуса в размере 730 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Взыскать с ОАО «Страховая Группа МСК» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 450  (четыреста пятьдесят) рублей, 70  копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью.

И.о. мирового судьи с/у <НОМЕР> <АДРЕС> области, подпись

мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> области                                                                                        А.В. Корепин

Копия верна:

И.о. мирового судьи с/у <НОМЕР> <АДРЕС> области,

мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> области                                                                                        А.В. Корепин

Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА14>