Решение по делу № 4-233/2020 от 03.07.2020

Дело № 5-233/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

03 июля 2010 года                                                                                                         пос.Коноша

Мировой судья судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области Ламов В.Н., располагающийся по адресу: 164010, Архангельская область, пос.Коноша, ул.Коллектитвизации, д.10, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Цеповяза Игоря Витальевича<ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения: 17 июля 2019 года по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ - назначен штраф в размере 250 рублей (уплачен); 26 августа 2019 года по ст.12.6 КоАП РФ - назначен штраф в размере 500 рублей (уплачен); 13 декабря 2019 года по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ - назначен штраф в размере 250 рублей (уплачен); 1 апреля 2020 года по ст.12.6 КоАП РФ - назначен штраф в размере 500 рублей (уплачен).

Цеповязу И.В. разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ.

Цеповязу И.В. права понятны, отводов и ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается.

В деле участвует потерпевшая <ФИО1>, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ. Права потерпевшему понятны, ходатайств и отводов не имеет

Заслушав Цеповяза И.В., потерпевшего <ФИО2>, исследовав письменные доказательства, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 1 июня 2020 года, Цеповяз И.В. 6 мая 2020 года в 15 часов 15 минут возле дома <ДАТА> в пос.Коноша Архангельской области, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (п.2.5) оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.           

В судебном заседании Цеповяз И.В. с протоколом согласен, пояснил, что материальный ущерб возместил в полном объеме.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью, в котором указал, что причиненный ущерб возмещен, претензий не имеет.  

Заслушав Цеповяза И.В., потерпевшего <ФИО2>, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.

Часть 2 ст.12.27 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие -  событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

 В силу п.2.6 указанных Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с п.2.6.1 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

В судебном заседании установлено, что 6 мая 2020 года в 15 часов 15 минут возле дома <ДАТА> в пос.Коноша Архангельской области, водитель Цеповяз И.В., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> допустил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему <ФИО2> был причинен материальный ущерб.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: схемой места совершения административного правонарушения от 6 мая 2020 года, письменными объяснениями <ФИО2> и Цеповяза И.В.

С учетом изложенного Цеповяз И.В. обязан был выполнить требования пунктов 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях (бездействии) Цеповяза И.В. формально имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вместе с тем, мировой судья приходит к выводу о возможности признания указанного правонарушения малозначительным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия причинен материальный ущерб, не являющийся для потерпевшего значительным, который Цеповяз И.В. возместил в полном объеме, претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется, он просит прекратить производство по делу в связи с малозначительностью, правонарушение не привело к наступлению тяжких последствий, представляющих существенную угрозу охраняемым общественным отношениям.

Учитывая фактические обстоятельства дела, а также принимая во внимание отсутствие негативных последствий деяния, мировой судья признает его малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить Цеповяза Игоря Витальевича от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить Цеповязу Игорю Витальевичу устное замечание.

            Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Цеповяза Игоря Витальевича прекратить в связи с объявлением ему устного замечания в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области непосредственно или через мирового судью судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                 В.Н. Ламов