Решение по делу № 5-213/2011 от 16.06.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении <НОМЕР>

        <ДАТА1>                                                                                                                      г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, 443051 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении ООО «Агросервис», юридический адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> Старший государственный таможенный инспектор отдела таможенной инспекции <АДРЕС> таможни <ФИО2> в ходе проведения таможенного контроля после выпуска товаров в отношении ООО «Агросервис» установил следующее: <ДАТА3> по адресу государственной регистрации ООО «Агросервис» <АДРЕС> таможней был направлен официальный запрос о предоставлении документов и сведений <НОМЕР>. Указанный запрос был возвращен в Самарскую таможню с отметкой отделения почтовой связи <НОМЕР> выбытие адресата. <ДАТА4> в адрес ООО «Агросервис» (443069, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16 А - 59), <АДРЕС> таможней был повторно направлен официальный запрос о предоставлении документов и сведений <НОМЕР>. Данный запрос был получен должностным лицом ООО «Агросервис» <ФИО3> <ДАТА5>, о чем свидетельствует запись на почтовом уведомлении о вручении. Согласно письма, запрашиваемые документы и сведения должны быть предоставлены до <ДАТА6> Однако, в указанный срок запрашиваемые документы и сведения представлены не были. Письмо с мотивировочным запросом о предоставлении отсрочки предоставления документов и сведений ООО «Агросервис» не представило.

Действия ООО «Агросервис» квалифицированы по ст. 19.7 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ООО «Агросервис» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен правильно и своевременно, то есть надлежащим образом, о чем имеется в деле телефонограмма. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" п.6 указано следующее: "Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.)".Доказательств, свидетельствующих об уважительности причины неявки, суду не представил.

Суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки, отсутствуют.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка представителя ООО «Агросервис» не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ООО «Агросервис»

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему: в действиях ООО «Агросервис» присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, как непредставление в государственный орган сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности.

Вина ООО «Агросервис» подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- копией ДТ №10409020/060311/0000061;

- требованием <АДРЕС> таможни о предоставлении документов ООО «Агросервис»  от <ДАТА3> № 01-03-12/5058;

- требованием <АДРЕС> таможни о предоставлении документов ООО «Агросервис»  от <ДАТА4> <НОМЕР>

- уведомлением <НОМЕР> о получении требования <НОМЕР> от <ДАТА4>;

- уведомлением 01-03-12/6816 от <ДАТА9>

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2>, составленного в отношении ООО «Агросервис»;

- основными сведениями о ООО «Агросервис»;

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ООО «Агросервис» в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.7. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Агросервис» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                <ФИО1>