Решение по делу № 2-9/2013 от 16.01.2013

№ 2-9/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2013 года                                                                                                    г. Емва

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н.,

при секретаре Борзовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ющенко <ФИО1> к администрации городского поселения «Емва», Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Коми, Княжпогостскому производственному участку Усть - Вымского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по РК, Сенюкову <ФИО2> об установлении права собственности на гараж,

                                                                 у с т а н о в и л:

Ющенко Л.М. обратилась в суд с иском к администрации городского поселения «Емва», Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Коми, Княжпогостскому производственному участку Усть - Вымского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по РК, Сенюкову Геннадию Михайловичу об установлении права собственности на гараж.

В обоснование своих требований указала, что 29.09.1977 ее матери Сенюковой А.В. решением исполкома Княжпогостского районного Совета депутатов  трудящихся № 248 был выделен земельный участок под строительство гаража по адресу: Республика Коми, Княжпогостский район, г. Емва, <АДРЕС>. 08.02.2012 ее мать умерла и не успела оформить гараж должным образом. В настоящее время пользуется этим гаражом Ющенко Л.М. и ее брат Сенюков Г.М., который отказывается от своей доли в пользу Ющенко Л.М. Кроме того, Ющенко Л.М. указала, что в документах БТИ указанный гараж расположен по адресу: Республика Коми, Княжпогостский район, г. Емва, <АДРЕС>, в то время, как  в решении исполкома № 248 от 29.09.1977 указанный гараж расположен по адресу: Республика Коми, Княжпогостский район, г. Емва, <АДРЕС>. Несоответствие номера секции, где расположен гараж, произошло из - за переадресации в отделе Архитектуры администрации г. Емва.

Истица Ющенко Л.М., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание заинтересованные лица - представители администрации городского поселения «Емва», Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Коми, Княжпогостского производственного участка Усть - Вымского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по РК не явились, будучи извещенными о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщили.

Третье лицо - Сенюков Г.М. в судебное заседание не явился, в суд направил заявление, в котором указал, что просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, а также указал, что отказывается от своей доли на гараж, расположенный по адресу: Республика Коми, Княжпогостский район, г. Емва, <АДРЕС>, в пользу Ющенко Л.М.

Проверив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

29.09.1977 Сенюковой А.В. решением исполкома Княжпогостского районного Совета депутатов  трудящихся № 248 был выделен земельный участок под строительство гаража по адресу: Республика Коми, Княжпогостский район, г. Емва, <АДРЕС>. Согласно копии свидетельства о смерти Сенюкова А.В. умерла 08.02.2012. В соответствии со справкой, выданной Ющенко Л.М., Княжпогостским производственным участком Усть - Вымского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по РК за Сенюковой А.В. права собственности на гараж, расположенный по адресу: Республика Коми, Княжпогостский район, г. Емва, <АДРЕС> не зарегистрировано.

Таким образом, из материалов дела следует, что Ющенко Л.М. просит суд признать право собственности на гараж, у  которого имеется несоответствие номера секции по документам, представленным  в суд.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке - в порядке особого производства.

         При таких обстоятельствах, производство по делу по иску Ющенко <ФИО1> к администрации городского поселения «Емва», Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Коми, Княжпогостскому производственному участку Усть - Вымского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по РК, Сенюкову <ФИО2> об установлении права собственности на гараж, подлежит прекращению.

   Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Производство по гражданскому делу по иску по иску Ющенко <ФИО1> к Администрации городского поселения «Емва», Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Коми, Княжпогостскому производственному участку Усть - Вымского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по РК, Сенюкову <ФИО2> об установлении права собственности на гараж, - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Княжпогостский районный суд Республики Коми через мирового судью Емвинского судебного участка  Княжпогостского района Республики Коми.

     Мировой судья И.Н. Осипова