Решение от 24.08.2018 по делу № 5-1003/2018 от 24.08.2018

                                                                                                                                             Дело № 5 -1003/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец                                                                                                                                24 августа 2018 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 17 Семенов О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Смирнова И.Ф.

установил:

Смирнов И.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях при изложенных ниже обстоятельствах.

    18.05.2018 года в 00 час. 50 мин. Смирнов И.Ф., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - ***, государственный регистрационный знак *** регион, у дома №*** по ул.*** в г. ***.

 В судебное заседание Смирнов И.Ф. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сообщил суду просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья рассмотрел дело в отсутствие Смирнова И.Ф.. В предыдущих судебных заседаниях свою вину не признал, пояснил, что не управлял транспортным средством, состояние опьянения не оспаривал.  

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля *** будучи предупрежденной об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, суду пояснила, что личных отношений со Смирновым И.Ф. не имеет, они с ним лично не знакомы. По факту произошедшего пояснила, что 18 мая 2018 года она находилась дома, была жаркая погода, поэтому балконные двери были открыты. Около 00 часов она услышала шум и крики на улице, поэтому выглянула с балкона и увидела, как на улице у павильона, где продаются спиртные напитки, происходит конфликт, в ходе которого мужчина сел в свой автомобиль и уехал, данные автомобиля она запомнила - государственный номер *** В автомобиле этот мужчина находился один, она видела, как этот мужчина садился за водительское сидение и ехал. Через некоторое время этот же автомобиль вернулся, она видела, как этот же мужчина выходил из автомобиля, более в автомобиле никого не находилось. В дальнейшем приехали сотрудники полиции и задержали этого мужчину.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля *** будучи предупрежденным об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ,  суду пояснил, что личных отношений со Смирновым И.Ф. не имеет, не знаком с ним лично. По факту произошедшего пояснил, что 18 мая 2018 года он зашел в павильон «***» за сигаретами. В это время в павильон ворвался мужчина, данные его впоследствии он узнал - Смирнов И.Ф., в руках он держал молоток, был настроен агрессивно, его речь была невнятна. *** стал выходить из павильона, Смирнов И.Ф. стоял у дверей. При выходе из павильона *** почувствовал запах спиртного от Смирнова И.Ф., при этом они находились на расстоянии не более полутора метров друг от друга. Затем Смирнов И.Ф. двинулся к автомобилю ВАЗ 2112 темного цвета, сел за руль автомобиля и уехал, более в автомобиле никого не было. Через некоторое время Смирнов И.Ф. приехал на этом же автомобиле обратно, он видел, как Смирнов И.Ф. управлял этим автомобилем, более в салоне автомобиля никого не было. Затем приехали сотрудники полиции, в том числе ГИБДД, в присутствии понятых предложили Смирнову И.Ф. пройти освидетельствование, подуть в трубку, он согласился, знает, что у Смирнова И.Ф. было установлено состояние алкогольного опьянения.

    Выслушав свидетелей *** исследовав материалы дела, судья считает, что вина Смирнова И.Ф. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждена следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 35АР №737110 от 18.05.2018г.;

- протоколом 35ВО №324297 от 18.05.2018г. об отстранении от управления транспортным средством ;

- протоколом 35ВС №113363 от 18.05.2018г. о задержании транспортного средства;

- актом освидетельствования на состояние опьянения 35АО№096781 от 18.05.2018 г., согласно которому у Смирнова И.Ф. установлено состояние опьянения, в котором Смирнов И.Ф. указал «согласен»;

- чеком-распечаткой прибора «***»;

- письменными объяснениями понятых;

- письменными объяснениями *** от 18.05.2018г.;

- рапортами сотрудников полиции от 18.05.2018 г. об обстоятельствах совершенного Смирновым И.Ф. правонарушения.

    Данные доказательства получены без нарушения закона, оснований не доверять им не имеется. Существенных противоречий между представленными суду доказательствами не усматривается. Указанные документы составлены в соответствии с требованиями закона.

    К доводам Смирнова И.Ф. о том, что он не управлял транспортным средством, суд относится критически и расценивает их как способ защиты, поскольку они опровергаются материалами дела в совокупности, а также показаниями свидетелей *** которые видели, как он управлял транспортным средством, имел признаки опьянения.

    Суд квалифицирует действия Смирнова И.Ф. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, цели административного наказания, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, данные о личности виновного, который имеет постоянное место жительства, не работает. При таких обстоятельствах суд назначает Смирнову И.Ф. административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.  

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░