Решение по делу № 2-324/2017 от 06.02.2017

ЗАОЧНОЕ   Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саянск                                                                                           06 февраля 2017 года

  Суд в составе председательствующего мирового судьи по 83 судебному участку г. Саянска Иркутской области Першиной Т.А., при секретаре судебного заседания  Минаевой Е.А., с участием представителя истцов <ФИО1>, на основании доверенности от 12.09.2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-324/2017 по иску Иркутского  публичного акционерного общества энергетики и электрификации, Муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Сервис» г. Саянск, Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования «город» Саянск», Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дар», Общества с ограниченной ответственностью «Гранд»,  общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный специальный транспорт», в лице представителя  общества с ограниченной ответственностью «Расчетно - кассовый центр»  к  <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании задолженности  за жилищно -   коммунальные и дополнительные услуги,  

у с т а н о в и л:

Истцами: Иркутским публичным акционерным обществом энергетики и электрификации, Муниципальным унитарным предприятием  «Водоканал - Сервис» г. Саянск,  Обществом с ограниченной ответственностью «Гранд»,  обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дар», обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальный специальный транспорт», Комитетом по управлению имуществом муниципального образования «город Саянск»  в лице их представителя Общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр», заявлены исковые требования к <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании задолженности  за жилищно -   коммунальные и дополнительные услуги. Представитель ООО «РКЦ» полностью поддержавшая заявленные требования истцов и  просила взыскать в пользу:

- Иркутского публичного акционерное общество энергетики и электрификации за период с декабря 2014 года по декабрь 2016 года, по отоплению в сумме  <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., по горячему водоснабжению -  <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., по горячему водоснабжению на ОДН - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., подогрев ГВС - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб. Общая сумма долга <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.

- Муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Сервис» за период с декабря 2014 года по декабрь 2016 года, по водоотведению  в сумме <данные изъяты> руб., пени 3209,63 руб.

- Комитета по управлению имуществом муниципального образования «город Саянск» с декабря 2014 года по декабрь 2016 года, составила по услуге «наем» - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.

- ООО УК «Дар» с апреля 2015 года по декабрь 2016 года, за содержание жилья  в сумме  <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.;

- ООО «Гранд» с декабря 2014 года по март 2015 года, за содержание жилья в сумме <данные изъяты> руб., пени - пени - <данные изъяты> руб.;

- Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный специальный транспорт» с декабря 2014 года по март 2015 года включительно, за вывоз ТБО  в сумме <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.

Из искового заявления и объяснений в судебном заседании представителя истцов <ФИО1> следует, что на основании ордера <Номер изъят> от 10.01.1991 г. и поквартирной карточки (форма <Номер изъят>) в жилом помещении, расположенном по адресу г. Саянск, мкр. <Адрес изъят>, зарегистрированы гр. <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, а также несовершеннолетние дети <ФИО6> <Дата изъята> года рождения и <ФИО7> <Дата изъята> года рождения.

Между ответчиками и предприятиями МУП «Водоканал-Сервис», ООО «Коммунальный специальный транспорт», ООО «Гранд», ООО УК «Дар», Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации, не заключены договоры, но согласно ч. 2 ст. 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут гражданином, использующим энергию для бытового потребления, в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающую организацию и полной оплаты использованной энергии (ст. 546 ГК РФ). Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать ее. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим ГК, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Исходя из пункта 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Таким образом, в силу ст. 158 ГК РФ ответчики, пользуясь предоставленными истцами услугами, совершили действия, свидетельствующие о заключении договоров.

В связи с тем, что задолженность за ЖКУ погашалась несвоевременно, ООО «Расчетно- кассовым центром», было подано заявления о выдаче судебного приказа в августе 2014 г. Был вынесен мировым судьей 82 судебного участка г. Саянска Иркутской области судебный приказ № 2-1171/2014 от 26.08.2014 г. и отменен 01.07.2016 г. Определением об отмене судебного приказа, так как от ответчика Максименко К.В. поступили возражения.

В настоящий момент ответчики уклоняются от погашения задолженности за предоставленные им услуги.

Ответчики Максименко К.В., Бузлуков С.В., Бузлуков А.В., Бузлуков Д.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. Бузлуков С.В. получил судебную повестку, через почтовое отделение, что подтверждается уведомлением о вручении.  Судебные повестки на имя Максименко К.В., Бузлукова А.В., Бузлукова Д.В., возвратились с отметкой «истек срок хранения». Ответчики не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не представили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии с п. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно сведениям отдела по вопросам миграции ОП МО МВД России «Зиминский»  (дислокация г.Саянск) ответчики Максименко К.В., Бузлуков С.В., Бузлуков А.В., Бузлуков Д.В зарегистрированы по месту жительства по адресу: Иркутская область, г. Саянск, микрорайон <Адрес изъят>.

Таким образом, суд предпринял надлежащие исчерпывающие меры к извещению ответчика по имеющемуся в материалах дела адресу.

Ответчики не уведомляли регистрирующий орган об изменении места своего жительства, не информировали об этом и суд, почтовая корреспонденция, направленная им из суда по адресу проживания, следовательно, они должны понести неблагоприятные процессуальные последствия, выражающиеся в том, что при изложенных обстоятельствах суд считает их извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

   Выслушав пояснения представителя истцов <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Ответчики зарегистрированы в указанной квартире: <ФИО2> - с <Дата изъята> года, <ФИО3> -<Дата изъята> года, <ФИО4> - с <Дата изъята> года, <ФИО5>- с <Дата изъята> года, на основании поквартирной карточки, поэтому обязаны в силу названных нормативных актов своевременно производить оплату за получаемые жилищно-коммунальные услуги. Организациями, предоставляющими жилищно-коммунальные услуги, предъявлены требования о взыскании имеющейся у ответчиков задолженности за период с декабря 2014 года по декабрь 2016 года включительно, с соблюдением сроков исковой давности.

Представительство ООО «Расчетно-кассовый центр» подтверждено  доверенностью 238 от 19.05.2015 года ОАО «Иркутскэнерго» (согласно уведомлению  о смене наименования <Номер изъят> от 05.07.2015 года, ОАО «Иркутскэнерго» сменило наименование на ПАО «Иркутскэнерго» с 18.06.2015 года),доверенностью б/н от 01.01.2017 года муниципального унитарного предприятия  «Водоканал-Сервис» г. Саянск, доверенностью б/н от 01.01.2017 года ООО «Коммунальный специальный транспорт», доверенностью б/н от 01.01.2017 года ООО «Гранд», доверенностью б/н от 01.01.2017 года ООО «Дар», доверенностью б/н от 17.01.2017 года Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования «город Саянск».  Представительство в суде <ФИО1> определено доверенностью ООО «РКЦ» от 12.09.2016 года.

На основании доверенности № 238  от 19.05.2015 года и агентского договора <Номер изъят> от 01.01.2010 года, ОАО «Ирктскэнерго» поручило ООО «РКЦ»   осуществлять сбор платежей, денежных средств в оплату за причитающиеся предоставленные услуги, отоплении и горячее водоснабжение взыскание с потребителей, проживающим в том числе дома 18 м-на Строителей г. Саянска Иркутской области, Аналогичные поручения ООО «РКЦ» предусмотрены в договорах поручения: <Номер изъят> от 01.01.2014 г. с МУП «Водоканал-Сервис», договоре поручения  <Номер изъят>-ОР от 01.01.2016 г. с ООО «Коммунальный специальный транспорт», <Номер изъят> от 01.01.2017 года с ООО «Гранд», 22-ЮР от 01.04.2015 года с ООО «Дар» и муниципальном контракте № 2017-001 на оказание комплекса услуг по начислению, расчету платежей, ведению претензионно - исковой работы, ведению и сопровождению лицевых  счетов, сбор платы от населения за наем жилых помещений муниципального жилищного фонда муниципального образования «город Саянск».  

Согласно п. 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354) (далее Правила) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).  

Кроме того, в соответствии с пунктами 6,7 Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

Поскольку в силу ст. 158 ГК РФ ответчики, пользуясь предоставленными истцами услугами, их действия свидетельствуют о заключении договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. По общему правилу п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. «и» п. 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. В силу п. 159  Правил потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В указанной редакции п. 14. ст. 155 ЖК РФ вступил в силу с 1 января 2016 г. и распространяется на правоотношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу названного Федерального закона договоров, на основании которых вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги (Федеральный закон от 3 ноября 2015 г. N 307-ФЗ).

В соответствии с подпунктом «б», пункта 21 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (далее Правила № 307) при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения № 2 к Правилам № 307. Согласно п. 27 Правил № 307 величина полученная в результате корректировки размера платы за коммунальные услуги отопления учитывается при начислении платы за коммунальные услуги отопления, подлежащей внесению в следующем месяце, или компенсируется исполнителем потребителю не позднее 1 месяца после перерасчета. В связи с вышеизложенным корректировка отопления за 2014 год была начислена в январе 2015 года, а за 2015 г. в январе 2016 г.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 14.02.2015 г. № 129 внесены дополнения в п. 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» о применении двухкомпонентных тарифов на горячую воду. В связи с этим, с 1 июня 2016 года тариф на ГВС меняется с однокомпонентного (руб. за куб.м. ГВС) на двухкомпонентный (руб. за куб.м, теплоносителя + руб. за Гкал. тепловой энергии).

В связи с тем, что задолженность за ЖКУ погашалась несвоевременно, ООО «Расчетно- кассовым центром», было подано заявления о выдаче судебного приказа в августе 2014 г. Был вынесен мировым судьей 82 судебного участка г. Саянска Иркутской области судебный приказ № 2-1171/2014 от 26.08.2014 г. и отменен 01.07.2016 г. определением об отмене судебного приказа, так как от ответчика Максименко К.В. поступили возражения. Однако, долг по оплате ЖКУ ответчиками не погашен, контррасчет по начисленным платежам не представлен.

Долг ответчиков по оплате задолженности за жилое помещение и коммунальным услугам, а также пени составляет в пользу:

-          Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации в общей сумме <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.;

-          Муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Сервис» в сумме <данные изъяты> руб., пени - 3209,63;

-        Комитета по управлению имуществом муниципального образования «город Саянск» в сумме - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.

-            ООО УК «Дар»   в сумме  <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.;

      -           ООО «Гранд» в сумме <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.

-            Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный специальный транспорт»   в сумме <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.

Учитывая положения закона (ст. 56 ГПК РФ), согласно которому в гражданском процессе каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, суд принимает доказательства представленные представителем истцов, как обоснованное, расчет взыскания задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг правильным и иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

 Заявленные требования истцов о взыскании задолженности подлежат взысканию солидарно с ответчиков Максименко К.В., Бузлукова С.В., Бузлукова А. В., Бузлукова Д.В., поскольку в силу положений  ст. 68 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно правому толкованию солидарной ответственности (ст. 322 Гражданского кодекса РФ) солидарная обязанность (ответственность) всех потребителей коммунальных услуг, обусловлена неделимостью предмета обязательственных правоотношений.

В силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Таким образом, члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную ответственность с нанимателем по внесению платы за ЖКУ.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ и правовой позицией, изложенной в абз. 2 п. 5 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Государственная пошлина оплачена истцом при подаче искового заявления в размере, предусмотренном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237  ГПК РФ, суд

р е ш и л :

   Исковые требования Иркутского  публичного акционерного общества энергетики и электрификации, Комитета по управлению имуществом муниципального образования «город Саянск», Муниципального унитарного предприятия  «Водоканал - Сервис» г. Саянск, Общества с ограниченной ответственностью «Гранд»,  общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дар», общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный специальный транспорт о взыскании задолженности  за жилое помещение и жилищно -   коммунальные услуги  и судебные расходы, удовлетворить полностью. Взыскать солидарно ответчиков:

   <ФИО2>, рожденной <Дата изъята> года в г. Саянск Иркутской области,

<ФИО3>, рожденного <Дата изъята> года в г. Саянск Иркутской области,

<ФИО4>,  рожденного <Дата изъята> года в в г. Саянск Иркутской области,

<ФИО5>, рожденного <Дата изъята> года в г. Саянск Иркутской области, проживающих по адресу: Иркутская область г. Саянск, м-н <Адрес изъят> задолженность за оказанные услуги в пользу:

     -      Иркутского публичного акционерное общество энергетики и электрификации за период с декабря 2014 года по декабрь 2016 года, по отоплению в сумме  <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., по горячему водоснабжению -  <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., по горячему водоснабжению на ОДН - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., подогрев ГВС - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб. Общая сумма долга <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.;

-    Комитета по управлению имуществом муниципального образования «город Саянск» с декабря 2014 го по декабрь 2016 года, по услуге «наем» - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.;

-    Муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Сервис» за период с декабря 2014 года по декабрь 2016 года, по водоотведению  в сумме <данные изъяты> руб., пени 3209,63 руб.

ООО «Гранд» с декабря 2014 года по март 2015 года, за содержание жилья в сумме <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.

- ООО УК «Дар» с апреля 2015 года по декабрь 2016 года, за содержание жилья  в сумме  <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.;

 -  Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный специальный транспорт» с декабря 2014 года по март 2015 года включительно, за вывоз ТБО  в сумме <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.

Итого взыскать  сумму долга <данные изъяты> рублей 19 копеек, пени <данные изъяты> рубля 39 копеек

В счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины взыскать солидарно <ФИО2>,  <ФИО3>, <ФИО4>,  <ФИО5> <данные изъяты> рублей 39 копеек.

Зачислить присужденные денежные средства на банковский счет ООО «Расчетно - кассовый центр» г. Саянска на реквизиты: ИНН 3814008580 Р\счет 40702810018310005520 в Иркутском отделении № 8586 БИК 042520607 к/с 30101810900000000607

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                 Т.А.Першина