Решение по делу № 5-102/2017 от 25.04.2017

Дело <НОМЕР>

П  О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА>                                                                                                               с. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку <НОМЕР> <ФИО1> (676930, <АДРЕС> область, Ивановский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 91), рассмотрев административный материал в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего,  ранее привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, Ивановский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 37, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 15 часов 05 минут в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС>, д. 37, было установлено, что гр. <ФИО2> по месту своего жительства незаконно хранил три охотничьих патрона 16 калибра, чем нарушил правила хранения, ношения оружия и патронов к нему гражданами.

Между тем, <ФИО2>  для рассмотрения данного дела, назначенного на <ДАТА4> к 13 час 30 мин, извещался по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении: <АДРЕС> область, Ивановский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 37, о чем свидетельствуют отметки на конверте об извещениях с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения конверта с судебной повесткой. Однако, повестка ему вручена не была, имеются отметки на почтовом конверте: «Истек срок хранения».

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела от <ФИО2>  в суд не поступало.

Вместе с тем, согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", из которого следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА6> N 343.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, а также учитывая то, что судом были предприняты все необходимые меры к надлежащему извещению <ФИО2>  и обеспечению его процессуальных гарантий, суд приходит к выводу, что <ФИО2> не желает являться в судебное заседание и считается извещенным надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

При изучении административного материала, судья считает, что дело полностью подготовлено для рассмотрения его по существу и может быть рассмотрено в отсутствие <ФИО2>

Судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему:

Частью 4 статьи 20.8 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случая, предусмотренного частью 4.1 настоящей статьи, влекущая наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, объяснением <ФИО2>, данным в протоколе об административном правонарушении, рапортом ст. дознавателя ОД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, постановлением о выделении материалов из уголовного дела от <ДАТА8>, постановлением о возбуждении уголовного дела от <ДАТА9>, рапортом ст. о/у ОУР ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, актом проведения ОРМ от <ДАТА10>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11>, справкой эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12>, квитанцией <НОМЕР> от <ДАТА13>, и другими  материалами дела.

Исследуемые доказательства, суд признает достоверными, т.к. они согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства, установленные в суде, получены с соблюдением норм КоАП РФ, и оснований ставить их под сомнение, у суда нет.

В действиях <ФИО2> присутствуют признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ - нарушение правил хранения, ношения патронов гражданами, за исключением случая, предусмотренного частью 4.1 настоящей статьи.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает: признание вины лицом, совершившим административное правонарушение, поскольку <ФИО2> в протоколе об административном правонарушении с правонарушением согласился.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно ч. 1 п. 2. ст. 4.3. КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6. настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, учитывая, что <ФИО2> <ДАТА14> был привлечен за однородное административное правонарушение, предусмотренное главой 20  КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, его высокую степень общественной опасности, обстоятельства дела, при которых совершено правонарушение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ.

Между тем, согласно материалов дела с места происшествия были изъяты предметы административного правонарушения: три охотничьих патрона 16 калибра, находящиеся на хранении в ОМВД России по <АДРЕС> району.

Вместе с тем, в силу ч. 3 ст.3.7 КоАП РФ, не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику; изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда от <ДАТА15> N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", учитывая, что изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (ч.3 ст.3.7 КоАП РФ), судья, при вынесения постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с ч.3 ст.29.10 КоАП РФ, должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности.

Учитывая вышеизложенное, поскольку в материалах дела, сведений о собственнике и документах, подтверждающих легальность оборота изъятых предметов административного правонарушения, отсутствуют, а также данных о том, что указанные предметы административного правонарушения соответствуют требованиям безопасности, не представлено, в связи с чем, в силу ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, изъятые предметы административного правонарушения - подлежат уничтожению.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Изъятые, согласно материалов дела предметы административного правонарушения: три охотничьих патрона 16 калибра, находящиеся на хранении в ОМВД России по <АДРЕС> району - уничтожить.

В соответствии со ст. 31.1., 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уплата штрафа должна быть произведена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано предъявить в Ивановский районный судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Реквизиты по оплате штрафа, по решению мирового суда: Получатель УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, Р/СЧ 40101810000000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КОД ОКТМО 10628416, КПП <НОМЕР> на КБК 188 116 900 500 56 000 140, УИН 18882816070120304107, постановление <НОМЕР>, протокол <НОМЕР> от <ДАТА7>

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ивановский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                                                  <ФИО1>