Решение по делу № 1-17/2021 от 18.06.2021

дело №1-17/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2021 года г.Барнаул Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула Алтайского края Кротова Е.С., при секретаре Байшевой А.И., с участием государственного обвинителя Платоновой И.С., защитника адвоката Кузаева А.Г., представившего ордер №037094 от 07.06.2021 и удостоверение №1541, подсудимого Радченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению Радченко Александра Сергеевича,родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами дознания Радченко обвиняется в том, что 22 марта 2021 года в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Радченко А.С., находился в квартире по месту его проживания, расположенной по адресу: <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно металлических изделий, находившихся в здании,  расположенном по адресу: <АДРЕС>, принадлежащих Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АЛТАЙСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР АГРОБИОТЕХНОЛОГИЙ». Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, 22 марта 2021 года в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Радченко А.С., путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что указанное здание не имеет входных дверей и окон, проследовал в здание, расположенное по адресу: <АДРЕС>, где осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь в  вышеуказанном  здании, убедившись, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью совершения хищения, используя неустановленное в ходе предварительного следствия оборудование, демонтировал путем среза  и приготовил к  хищению  металлическую двутавровую балку длиной 5 метров, принадлежащую ФГБНУ «ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АЛТАЙСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР АГРОБИОТЕХНОЛОГИЙ», которую намеревался впоследствии с помощью непосвященных в его преступные намерения третьих лиц вынести из вышеуказанного здания, таким образом похитив ее. При этом, Радченко вышеуказанную металлическую двутавровую балку длиной 5 метров оставил в данном здании. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 25 марта 2021 года в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 07 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Радченко А.С., совместно с непосвященными в его преступные намерениями и убежденными в правомерности действий последнего <ФИО1> и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, которых Радченко А.С. заранее попросил о помощи в погрузке металлической двутавровой балки, на грузовом автомобиле марки «Тойота Дюна» с государственным регистрационным знаком Х 529 НУ 22 регион, находящемся в пользовании Радченко А.С., проследовал к зданию, расположенному по адресу: <АДРЕС>, и пройдя в указанное здание  путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что указанное здание не имеет входных дверей и окон, осознавая общественно- опасный и противоправный характер своих преступных действий,  предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь в  вышеуказанном  здании, убедившись, что  за его преступными действиями никто не наблюдает, а находившиеся с ним <ФИО1> и неустановленное следствием лицо не осознают его преступных действий, совместно с <ФИО1> и неустановленным следствием лицом взяли находящуюся в здании, расположенном по адресу: <АДРЕС>, и совместно вынесли  из указанного здания имущество, принадлежащее ФГБНУ «ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АЛТАЙСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР АГРОБИОТЕХНОЛОГИЙ», а именно:  металлическую двутавровую балку 24 «М» для подвесных путей ГОСТ 194-74, общей длиной 5 метров, стоимостью 7 000 рублей, которую погрузили в кузов вышеуказанного автомобиля и скрылись с места совершения преступления, тем самым похитив ее.  Таким образом, в период времени с 09 часов 00 минут 22 марта 2021 года до 14 часов 07 минут 25 марта 2021 года, Радченко А.С. своими противоправными действиями совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ФГБНУ «ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АЛТАЙСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР АГРОБИОТЕХНОЛОГИЙ», которым распорядился впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФГБНУ «ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АЛТАЙСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР АГРОБИОТЕХНОЛОГИЙ» материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Действия Радченко А.С. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

До начала судебного заседания от представителя ФГБНУ «ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АЛТАЙСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР АГРОБИОТЕХНОЛОГИЙ» Гаркуша А.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред заглажен полностью путем возмещения ущерба; от подсудимого Радченко А.С. в судебном заседании поступило заявление о согласии на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела по указанному основанию, защитника, полагавшего возможным прекратить уголовное дело по указанному основанию, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Радченко А.С. относится к категории небольшой тяжести, вред, причиненный потерпевшему, заглажен, Радченко А.С. на момент рассмотрения настоящего дела судимости не имеет, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вместе с тем, в силу ч.6 ст.132 УПК РФ имеются основания для освобождения Радченко А.С. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,         

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Радченко Александра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному  ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Радченко А.С. освободить от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула течение 10 суток со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье. Мировой судья Е.С.<ФИО4>